MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/02/2020 NUMARASI: 2017/179 E. - 2020/30 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bioenerji konusunda uzman olduğunu, bu konuda birçok televizyon programına katıldığını, konferanslar verdiğini, araştırmacı, yazar ve bilim insanı olduğunu, "..." ve "..." isimlerinde iki kitabı bulunduğunu, davalının ise bioenerji konusunda öğrenim görmek amacıyla bir dönem müvekkilinin yanında eğitim aldığını, bu eğitimini sürdürürken müvekkilinin desteği ve teşviki ile ... isminde yayınevi kurduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1936 Esas KARAR NO: 2023/1471 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/02/2020 NUMARASI: 2017/179 E. - 2020/30 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bioenerji konusunda uzman olduğunu, bu konuda birçok televizyon programına katıldığını, konferanslar verdiğini, araştırmacı, yazar ve bilim insanı olduğunu, "..." ve "..." isimlerinde iki kitabı bulunduğunu, davalının ise bioenerji konusunda öğrenim görmek amacıyla bir dönem müvekkilinin yanında eğitim aldığını, bu eğitimini sürdürürken müvekkilinin desteği ve teşviki ile ... isminde yayınevi kurduğunu, müvekkilinin de kitap basımı konusunda yardımcı olmasını davalıya söylediğini, dava konusu kitaplardan "..." isimli kitabı davalının müvekkili ile ses kaydı gerçekleştirerek, soru cevap şeklinde söyleşi yaparak, yaptığı bu söyleyişi yazıya dökerek hazırladığını, bu kitabın basılması için bazı evrakların imzalanması gerektiğini söyleyerek müvekkilime birçok belge imzalattığını, bu belgelerin içeriğinin müvekkili tarafından okunmadan imzalandığını, davalının "... " isimli kitabın hazırlayan kısmına kendi ismini, eser sahibi olarak da müvekkilini yazarak Mayıs 2012 tarihinde kitabın basımını yaptığını, satışa sunduğunu, ancak daha sonra Telif Hakları Müdürlüğü'nde yapılan incelemede eser sahibi olarak davacının değil, davalının gözüktüğünü, müvekkilinin diğer kitabı olan "..." isimli ikinci kitabını hazırladığını ve bu kitabın basımını yine davalıya verdiğini, bu kitabın basımı ve masraflarının karşılanması için davalıya ... Banktan EFT yoluyla 12/02/2014 tarihinde 2.703,00 TL ödeme yapıldığını, ancak aradan geçen zaman zarfında davalının bu kitapların satışından elde edilen kardan müvekkiline ödeme yapmadığını, bu nedenlerle "..." isimli eserin manevi ve mali haklarının davacıya ait olduğunun tespitine, manevi ve mali haklara tecavüzün menine, "..." isimli kitabın satışından elde edilen gelirin şimdilik 1.000,00 TL'sinin, " ..." isimli kitabın satışından elde edilecek gelirin şimdilik 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mali haklara tecavüzün menine, 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31.05.2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile "..." isimli kitap yönünden 3.174,00 TL telif ücreti, "..." isimli kitap yönünden 1.619,00 TL telif ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP D...