Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2015 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Gaziosmanpaşa ... Mah. ... Cad. ... Sok. üzerinde seyrederken ... sokak kavşağına geldiğinde aracının sağ ön kısmı ile ... sokak üzerinde seyreden diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, iki aracın çarpışması sonucu ... plakalı aracın sağa doğru savrularak yol kenarında kaldırımda yaya olarak yürümekte olan müvekkiline çarparak, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazadan sonra ayağı kırılan müvekkilinin gelen ambulans ile Gaziosmanpaşa Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğünü,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/662 KARAR NO: 2023/2066 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/12/2021 NUMARASI: 2016/190 Esas - 2021/757 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/03/2015 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Gaziosmanpaşa ... Mah. ... Cad. ... Sok. üzerinde seyrederken ... sokak kavşağına geldiğinde aracının sağ ön kısmı ile ... sokak üzerinde seyreden diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, iki aracın çarpışması sonucu ... plakalı aracın sağa doğru savrularak yol kenarında kaldırımda yaya olarak yürümekte olan müvekkiline çarparak, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazadan sonra ayağı kırılan müvekkilinin gelen ambulans ile Gaziosmanpaşa Taksim Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğünü, 14/04/2015 tarihine kadar hastanede tedavi gördüğünü, davalılar hakkında Gaziosmanpaşa 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2015/620 Esas sayılı ceza davasının açıldığını, yargılamanın halen devam ettiğini, müvekkilinin bacağında kaza nedeniyle kırıklar oluştuğunu ve 25 gün hastanede yatarak tedavi gördüğünü, müvekkilinin halen dahi eski sağlığına kavuşamadığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan önce pazarlarda sebze-meyve satarak ailesini geçindirmekte olup aylık gelirinin ise 3.500,00TL - 4.000,00TL civarında olduğunu, kazadan sonra aylarca çalışamayan müvekkilinin gelir kaybına uğradığını belirterek, HMK 107 maddesi gereğince alacağın miktarının kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olmaması nedeniyle alacağın miktarının tespiti ile müvekkilinin uğradığı maddi zararların giderilmesi için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin uğradığı manevi zararların giderilmesi için 50.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 121.547,70 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... A.Ş. Genel Müdürlüğü (... A.Ş.)vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 20/03/2015 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacının yaralandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, kazanın olduğu yer ...