DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2023 YAZIM TARİHİ : 01/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 05/07/2023 tarihinde tesis edilen mahkemenin görevsizliğine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ...... Mahallesinde bulunan ... ada, ...parseldeki arsaya tahıl ambarı inşaatı yaptırmak amacıyla anlaştıklarını, sözleşme gereği inşaat yapım işinin 30.11.2022 tarihinde bitirmesinin kararlaştırıldığını, ancak davalının söz konusu yapım işinin bir kısmını yaptığını, kalan kısmı ise yapmayarak işi terk ettiğini, aralarındaki anlaşmaya aykırı davranması neticesiyle ilgili...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... -
DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2023 YAZIM TARİHİ : 01/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 05/07/2023 tarihinde tesis edilen mahkemenin görevsizliğine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ...... Mahallesinde bulunan ... ada, ...parseldeki arsaya tahıl ambarı inşaatı yaptırmak amacıyla anlaştıklarını, sözleşme gereği inşaat yapım işinin 30.11.2022 tarihinde bitirmesinin kararlaştırıldığını, ancak davalının söz konusu yapım işinin bir kısmını yaptığını, kalan kısmı ise yapmayarak işi terk ettiğini, aralarındaki anlaşmaya aykırı davranması neticesiyle ilgili sözleşmenin feshinin Karapınar Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini, söz konusu inşaatın halen tamamlanmamış vaziyette olduğunu, inşaatın biten kısmına ilişkin 30.09.2022 ve 30.11.2022 vade tarihli senetler ile davalıya toplam 400.000,00-TL ödeme yapıldığını, inşaatın tamamlanmayan kısmı için ise 30.12.2022 vade tarihli, Lehtarı ... Ltd. Şti , keşidecisi ... olan 200.000,00 TL bedelli bono ve 30.12.2022 vade tarihli, lehtarı .... San.Tic.Ltd.Şti, Keşidecisi ... olan iki adet 100.000,00 TL bedelli bonolar düzenlendiğini, söz konusu bonoların teminat senedi olup 30.08.2022 tarihli sözleşmeye istinaden verildiğini, davalı tarafın işini tamamlamadığı için söz konusu teminat senetlerinin borç doğurmadığını, dolayısıyla tamamlanmayan edim sebebiyle müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını, bedelsiz kalmış olan bonoların karşı tarafça takibe konulması hususunda endişeleri bulunduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, söz konusu senetlerin iptali ile taraflarına iadesini , teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen ve her biri 200.000,00 TL tutarında olan 3 adet bono ile her biri 100.000,00 TL tutarında olan 2 adet bono dava dilekçesinde ifade edildiği gibi tahıl ambarı inşasının yapımına ilişkin teminat senetleri olmayıp her birinin nakden kayıtlı bonolar olduğunu, düzenlenen senetlerin müvekkili şirket ile davacı arasındaki farklı bir alacak-verecek ilişkisine istinaden verild...