İhtiyati haciz talep eden tarafından, karşı taraf borçlu aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 17/08/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, karşı tarafın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 01.02.2023 tanzim tarihli 01.07.2023 vade tarihli 180.000,00 TL bedelli bononun müvekkiline vadesinde ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali mevcut olduğundan bahisle borca yetecek tutarda borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 06/07/2023 tarihli kararında; "....ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; a)İcra İflas Kanun'unun 257 vd. maddeleri gereğince, alacaklının...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 17/08/2023 NUMARASI : D.İş Esas - D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/11/2023 YAZIM TARİHİ : 24/11/2023 İhtiyati haciz talep eden tarafından, karşı taraf borçlu aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 17/08/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, karşı tarafın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 01.02.2023 tanzim tarihli 01.07.2023 vade tarihli 180.000,00 TL bedelli bononun müvekkiline vadesinde ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali mevcut olduğundan bahisle borca yetecek tutarda borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 06/07/2023 tarihli kararında; "....ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; a)İcra İflas Kanun'unun 257 vd. maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde, karşı taraf olan borçlu ile 3. kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması ve alacağın % 15'i kadar teminatı yatırması kaydıyla, borçlunun gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının yukarıda yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine...." karar vermiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili itiraz dilekçesinde özetle; takibe dayanak gösterilen senedin kambiyo vasfına haiz olmadığını, senedin, senet üzerinde yazılı adreste kain taşınmazın kiralanmasına ilişkin sözleşmenin teminatı olarak düzenlendiğini, senette tahrifat yapılmış olup, buna ilişkin taraflarınca suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla itirazlarının kabulüne, alacaklıya karşı tazminat ve menfi tespit davası açacak olmaları nedeniyle itiraz ve davaları sonuçlanıncaya kadar teminatın tedbiren alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Somut olayda, itiraz edenin senet üzerinde tahrifat yapıldığı ve senedin teminat senedi olduğuna ilişkin itirazlarının esas hakkında açılacak davada incelenebilecek nitelikte olduğu, bu itirazların ihtiyati hacze itiraz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, bono üzerinde yer alan ''....Sitesi ...1 yıllık kira bedeli karşılığıdır'' ibaresinin bononun ihdas nedeni olarak kabul edilmesi gerektiği,...