Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1087 · K. 2023/2251
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1087 K. 2023/2251

E. 2023/1087K. 2023/225117 Kasım 2023
hacizihtiyati hacizhacze itiraziptal davasıicra takibiitirazın iptaliistinaf yolutespit davasıitirazın kaldırılmasımenfi tespithaczin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Talep eden tarafından, karşı taraf aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebine ilişkin 02/08/2023 tarihinde tesis edilen ek karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu .... ve Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan farklı tarihli satım sözleşmelerine istinaden müvekkili şirketçe ekte sunulan faturalara konu malzemelerin borçluya teslim edildiğini, şirket personellerince imzalanmış teslim imzalı e-arşiv faturaları ve irsaliyeli faturaları ekte olduğunu, toplam 1.050.582,34 TL meblağındaki faturalarda yer alan malları borçluya gününde teslim etmiş olmalarına karşı halen ödeme gerçekleştirilmediğini, borçlu ile şifahen yapılan görüşmede de teslimi gerçekleştirilen malzemelere...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 02/08/2023 NUMARASI : D.İş Esas D.İş Karar

TALEP ve İSTİNAF EDEN :... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF : VEKİLİ :Av. ... - TALEP : İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/11/2023 YAZIM TARİHİ : 20/11/2023 Talep eden tarafından, karşı taraf aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebine ilişkin 02/08/2023 tarihinde tesis edilen ek karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu .... ve Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan farklı tarihli satım sözleşmelerine istinaden müvekkili şirketçe ekte sunulan faturalara konu malzemelerin borçluya teslim edildiğini, şirket personellerince imzalanmış teslim imzalı e-arşiv faturaları ve irsaliyeli faturaları ekte olduğunu, toplam 1.050.582,34 TL meblağındaki faturalarda yer alan malları borçluya gününde teslim etmiş olmalarına karşı halen ödeme gerçekleştirilmediğini, borçlu ile şifahen yapılan görüşmede de teslimi gerçekleştirilen malzemelere dair borcun "battım say, şu an ödeyemem" diyerek ve ekonomik sıkışıklık gerekçe gösterilerek ödenemeyeceği ifade ettiğini, haricen yaptıkları istihbarat çalışması sonucunda borçlunun malları kaçırma çabası içeresinde olduğunun tespit edildiğini beyanla ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 24/07/2023 tarih...D.İş Esas ... D.İş Karar sayılı kararı ile; "...Talebin dayanağı olan belgenin/belgelerin asılları ile ihtiyati haciz isteyenin onayladığı aslına uygun fotokopileri, talep eden tarafından talebin dayanağı fatura ve faturaya konu malların teslime ilişkin sevk irsaliyesi, dosya kapsamı ile borcun rehinle temin edilmediği, vadesinin geçtiği ve ödenmediği hususları anlaşıldığından talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir." gerekçesiyle %15 teminatla talebin kabulü ile; İİK nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf olan borçlu/borçlular ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, 1.050.582,34 TL tutarındaki alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: Karşı taraf vekili itiraz dilekçesinde özetle; 28.07.2023 tarihli tensip tutanağının 2 nolu bendi ile taraflara ellerinde bulunan deli...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1271 · K. 2023/2291

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1272 · K. 2023/2248

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1270 · K. 2023/2290

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1276 · K. 2023/2122

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1290 · K. 2023/2335

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1246 · K. 2023/2131

27 Ekim 2023