T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1464 Esas 2023/1524 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1464 KARAR NO : 2023/1524 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/810 Esas 2021/759 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ticari kredi...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1464 Esas 2023/1524 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1464 KARAR NO : 2023/1524
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2020/810 Esas 2021/759 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesine istinaden müvekkilinin davalı bankadan kredi kullandığını, ticari kredinin erken kapama işlemi sırasında haksız olarak müvekkilinden 147.980,70 TL erken kapama komisyonu tahsil edildiğini, kredinin tamamen ödendiği tarihte kalan ana paranın 687.213,87 TL olup, alınan komisyonun %22 oranına tekabül ettiğini, bu oranın fahiş olduğunu, %2 oranında erken kapama komisyonu tahsil edilebileceğini belirterek fazla alınan 134.236,43 TL'nin tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacıdan tahsil edilen komisyon miktarının taraflar arasında ihtilaf konusu olduğunu, BSMV tutarının iadesinin talep edilemeyeceğini, davacıdan tahsil edilen erken kapama ücretinin sözleşmeye ve yasalara uygun bulunduğunu, davacının ihtirazi kayıt ileri sürmeden erken kapama ücretinin yer aldığı sözleşmeyi imzaladığını, davacının basiretli davranması gerektiğini, kredinin erken kapatılmasına ilişkin sözleşme hükmünün her iki tarafın menfaatlerini de koruduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacı ile davalı banka arasında imzalanın genel kredi sözleşmesi uyarınca davacının kredi kullandığı, kullanılan krediyi 29 ay önce kapattığı, davalının toplam 147.980,70 TL erken kapama komisyon bedeli tahsil ettiği, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde kredinin erken kapatılması halinde uygulanacak net bir oran yada rakam belirtilmediği, 5 bankaya yazılan yazı ile bankaların 2020 tarihinde uyguladıkları ticari kredilerde erken kapama komisyon oranları hakkında bilgi istendiği, cevap veren bankaların erken kapama komisyonu oranının ortalamasının %2,50 olduğu ve 4 banka ortalaması alınarak yapılan hesaplamada davacı bankanın dava konusu vadesine 29 ay kalan 687.213,87 TL anapara bakiyeli kredi kapama işleminde 17.180,35 TL erken kapama komisyonu ve bu komisyondan kaynaklı 859,02 TL...