DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından haksız şikayet nedeniyle iş yerindeki birçok makina ve yedek parçaların el konulduğunu, davalı şirket tarafından yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun suç duyurusu sonrasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılama aşamasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkili şirketin iddialarının doğrulandığını ve müvekkilinin beraatına karar verildiğini, bu karara karşı davalı tarafta temyiz yoluna...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1210 KARAR NO : 2023/1792 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2019/453 Esas 2021/155 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...-.. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından haksız şikayet nedeniyle iş yerindeki birçok makina ve yedek parçaların el konulduğunu, davalı şirket tarafından yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun suç duyurusu sonrasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılama aşamasında yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkili şirketin iddialarının doğrulandığını ve müvekkilinin beraatına karar verildiğini, bu karara karşı davalı tarafta temyiz yoluna gidildiğini ancak ....... Ceza Daiaresinin ......... Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu süreçte müvekkili şirkete ait malların sağlıksız koşullarda muhafazası nedeniyle paslandığını ve ekonomik değerini kaybettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .......... TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, müvekkili lehine ......... TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğunu, davanın hazineye karşı açılması gerektiğini, pasif husumet ehliyetlerinin olmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, illiyet bağının bulunmadığını, anayasal şikayet haklarını kullandıklarını, davanın reddini talep etmiştir. .......... Karar sayılı kararı ile görevsizlik karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, dava haksız suç isnadı nedeniyle TTK'nın 54 ve devamı ile TTK'nın 49 ve devamı maddeleri gereğince açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğunu, usulü aykırı olan bilirkişi görüşüne göre karar verildiğini, mahkemenin gerekçesinin bulunmadığı, deliller toplanmadan eksik inceleme ile karar verildiğini, bu nedenle yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin istinaf dilekçesine karşı davalı vekili istinaf cevap dilekçesinde, davacının istinaf talebinin reddini talep etmiştir. Dava, haksız şikayet ve haks...