DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/07/2021 tarih ve 2021/344 E. - 2021/547 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile Yenimahalle İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü-Milli Eğitim Bakanlığı arasında düzenlenen "Yenimahalle İlçesine Bağlı Okul ve Kurumlara 2017-2018 Eğitim ve Öğretim Yılında Özel Eğitim Öğrencilerinin 180 İş Günü Taşınması İşi" sözleşmesi kapsamında, 14 araç ve araç içinde rehber personel ile ilave iş yapıldığını, Yenimahalle İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2182 - 2023/1589 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2182 KARAR NO : 2023/1589 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/344 E. - 2021/547 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/07/2021 tarih ve 2021/344 E. - 2021/547 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile Yenimahalle İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü-Milli Eğitim Bakanlığı arasında düzenlenen "Yenimahalle İlçesine Bağlı Okul ve Kurumlara 2017-2018 Eğitim ve Öğretim Yılında Özel Eğitim Öğrencilerinin 180 İş Günü Taşınması İşi" sözleşmesi kapsamında, 14 araç ve araç içinde rehber personel ile ilave iş yapıldığını, Yenimahalle İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından Kaymakamlık Makamına yazılan yazıda, yeniden hesaplanan 264.062,00 TL ödeneğin Bakanlık Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğünden istenmesinin müdürlükçe uygun görüleceğinin bildirildiğini, Kaymakamlık makamı tarafından da olur verildiğini ve Yenimahalle İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından Ankara Valiliğine yazı ile iş artış bedelinin Bakanlığın ilgili birimlerinden ödenmesinin talep edilmesinin istendiğini, ancak ödemenin yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00TL'nin davalıya başvuru tarihi olan 03/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 15.10.2020 tarihli dilekçe ile talep sonucunu 246.062,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, görev, yetki, husumet, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, Yenimahalle İlçe Mili Eğitim Müdürlüğü ile davacı arasında yapılan öğrenci taşıma sözleşmesi kapsamında, Yenimahalle İlçe Mili Eğitim Müdürlüğü'nce iş artışına gidilemesine karar verildiğini, Valilik Makamının oluru gereği Maarif müfettişleri tarafından başlatılan inceleme ve soruşturma sonucunda, iş artış kararının iptal edilmesinin ve bu nedenle yükleniciye ödeme yapılmamasının uygun olacağının bildirildiğini, ayırca konu ile ilgili düzenlenen müfettiş raporunda iş artışının gerçekleşmediğinin belirtildiğini, açıklanan nedenlerle davacıya ödeme yapılmamasının yerinde olduğunu, başvuru tarihinden itibaren avans faizi isteminin yerinde bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 19.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanun...