DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin Yürürlükte Olduğunun Tespiti KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/10/2023 Taraflar arasındaki sözleşmenin yürürlükte olduğunun tespiti davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, davalı Belediye ile arasında 3 yıl süreli 08/08/2018 tarihli Tıbbi Atıkların Toplanması-Taşınması, Sterilizasyon Tesisi İşletimi İşine ait Sözleşme imzalandığını, pandemi şartlarıyla beraber iş kapasitesindeki azalma, ekonomik dengesizlikler ve ortaya çıkan krizler nedeniyle sözleşme süresinin uzatılması için talepte bulunduklarını, davalı tarafından taleplerinin kabul edilmesine rağmen daha sonra süre uzatım kararından rücu edildiğinin bildirildiğini, rücu kararından dönülmesi talebiyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2198 - 2023/2503 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2198 KARAR NO : 2023/2503
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2023 NUMARASI : 2021/958 E. 2023/445 K. DAVACI VEKİLLERİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin Yürürlükte Olduğunun Tespiti KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/10/2023
Taraflar arasındaki sözleşmenin yürürlükte olduğunun tespiti davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, davalı Belediye ile arasında 3 yıl süreli 08/08/2018 tarihli Tıbbi Atıkların Toplanması-Taşınması, Sterilizasyon Tesisi İşletimi İşine ait Sözleşme imzalandığını, pandemi şartlarıyla beraber iş kapasitesindeki azalma, ekonomik dengesizlikler ve ortaya çıkan krizler nedeniyle sözleşme süresinin uzatılması için talepte bulunduklarını, davalı tarafından taleplerinin kabul edilmesine rağmen daha sonra süre uzatım kararından rücu edildiğinin bildirildiğini, rücu kararından dönülmesi talebiyle davalı kuruma başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir cevap verilmediğini, İdare Mahkemesi nezdinde açtıkları davanın görev yönünden reddine karar verildiğini ileri sürerek, davalı kurum tarafından 04/05/2021 tarihinde sözleşme süresinin uzatılması kararından rücu edildiğine ilişkin 04/05/2021 tarihli kararın yok hükmünde olduğunun ve sözleşme süresinin uzatıldığının ve halen yürürlükte olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'nin 2021/845-769 esas ve karar sayılı dosyasının halen istinaf incelemesinde olduğunu, davanın derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, ayrıca dava konusunun ihale mevzuatından kaynaklandığı için görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, davanın görev yönünden de reddi gerektiğini savunarak davanın öncelikle usulden, olmadığı takdirde ise esastan reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI ÖZETİ: Mahkemece, dosyada bulunan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu dikkate alındığında davacının pandemide olumsuz etkilendiğinin ve zarara uğradığının ispatlanamadığı gibi ayrıca ek olarak davacının davalı Belediyeden iş bitirme belgesi de aldığı göz önüne alınarak davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı, pandemiden etkilenmedikleri yönündeki değerlendirmenin gerçekçi olmadığını, dışa bağlı alım gerektiren işlerde döviz kurundaki artışların yükleniciler üzerinde yük ve zarara sebebiyet verdiğini, davalı kurumun sözleşmenin 18. maddesinin 3. cümlesine aykırı olarak tek taraflı işlemle vermiş olduğu süre uzatımından rücu edilmesine ilişkin kararın dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, rücu kararının yo...