DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/12/2023 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Talep, merci tayinine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın açıldığı, Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın maden ruhsatının devri nedeni ile alacağın ticari faizi ile birlikte tahsili talebine ilişkin olduğu, davacının Aydın Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı firma sahibi olduğu, Aydın İcra Mahkemesinin ilamında alacaklı ... tarafından borçlu ... Ltd aleyhinde çek nedeni ile icra takibinin başlatıldığı, davacının ticari ilişki nedeniyle çek kullandığı ve taraflar arasında mevcut olan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2291 KARAR NO : 2023/2218
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2023 NUMARASI : 2023/415 Esas, 2023/383 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : 2022/774 Esas, 2023/200 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/12/2023
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Talep, merci tayinine ilişkindir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın açıldığı, Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın maden ruhsatının devri nedeni ile alacağın ticari faizi ile birlikte tahsili talebine ilişkin olduğu, davacının Aydın Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı firma sahibi olduğu, Aydın İcra Mahkemesinin ilamında alacaklı ... tarafından borçlu ... Ltd aleyhinde çek nedeni ile icra takibinin başlatıldığı, davacının ticari ilişki nedeniyle çek kullandığı ve taraflar arasında mevcut olan ticari ilişki nedeni ile ihtilafa bakmakla görevli mahkemenin TTK m. 4 ve 5. maddeleri gereği ticaret mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, davacının tacir sıfatının bulunmadığı davanın nispi ticari dava niteliğinin de bulunmaması sebebi ile uyuşmazlığa Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: TTK' nun 4. Maddesi; "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan do...