Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davalının resmi internet sitesinde ve ayrıca Twitter hesabında yayımlanan haber içeriği ile müvekkili kuruluşun itibar ve saygınlığına saldırıda bulunulduğunu, kamuoyunun yanıltıldığını, söz konusu saldırıya ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile söz konusu saldırının tespiti ile durdurulmasına ve yayım masrafı davalı tarafa ait olmak üzere dilekçe ekinde gönderilen düzeltme metninin ya da bu talebinin kabul görmemesi halinde dava sonucunda verilecek davanın kabulüne ilişkin kararın özetinin, davalı yayın organının resmi internet sitesi ve Twitter hesabında ve birlikte ulusal...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2964 - 2023/2785 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2964 KARAR NO : 2023/2785 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/622 Esas
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tespit
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davalının resmi internet sitesinde ve ayrıca Twitter hesabında yayımlanan haber içeriği ile müvekkili kuruluşun itibar ve saygınlığına saldırıda bulunulduğunu, kamuoyunun yanıltıldığını, söz konusu saldırıya ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile söz konusu saldırının tespiti ile durdurulmasına ve yayım masrafı davalı tarafa ait olmak üzere dilekçe ekinde gönderilen düzeltme metninin ya da bu talebinin kabul görmemesi halinde dava sonucunda verilecek davanın kabulüne ilişkin kararın özetinin, davalı yayın organının resmi internet sitesi ve Twitter hesabında ve birlikte ulusal düzeyde yayın yapan ve tirajı en yüksek üç gazeteden birinde yayımlatılmasına bu kapsamda haberin davalının internet sitesi ve Twitter hesabından tedbiren kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece verilen ara kararda özetle; talebin kişilik haklarına haksız saldırının tespiti ve yayının durdurulması istemiyle açılan davada internet sitesinden ve Twitter hesabından yayımlanan haber içeriğinin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacı kuruluş tarafından davalı tarafın internet sitesinde ve Twitter hesabında haberin tedbiren kaldırılmasının talep edildiği, asıl davaya yönelik talebin ise söz konusu saldırının tespiti ile durdurulmasına ilişkin olduğu, bu halde asıl dava ile birlikte talep edilen geçici hukuki korumanın davanın esasını çözer şekilde olduğu ve ihtiyati tedbir şartları oluşmadığı anlaşıldığından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yayımın durdurulması istenen haber ve twitter paylaşımı, müvekkili kuruluşunun kişilik haklarına açık bir saldırı niteliğinde olduğunu, talebin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, davaya konu haberin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren yayımdan kaldırılmasına karar verilmesini taleple istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, kişilik haklarına saldırının tespiti ve yayının durdurulması istemiyle açılan davada internet sitesinden ve Twit...