İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/02/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin, ticari işletmesinde kullanım amaçlı, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.' nin ... tesisat nolu mevcut elektrik abonesi olduğunu, davacı müvekkili ile davalı şirket arasında elektrik aboneliği sözleşmesi mevcut olup ilgili abonelik sözleşmesi uyarınca elektrik tüketimi yapıldığını, bugüne kadar ilgili sözleşme uyarınca müvekkili her ay tahakkuk ettirilen elektrik faturasını düzenli olarak ödediğini, sayaç arızası nedeniyle müvekkile kanuna ve hukuka aykırı şekilde 474.873,02 TL enerji bedelleri toplamı ve 90.834,00 TL vergi/fonlar toplamı olmak üzere toplam 565.707,02 TL bedelli Kasım 2022 dönemine ilişkin fatura düzenlendiğini, yine...
T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2558 - 2023/354 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2558 KARAR NO : 2023/354
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas (Derdest)
DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... ELEK. PER.SATIŞ A.Ş VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT
BİRLEŞEN İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... Esas ... ESAS KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... ELEK. PER. SATIŞ A.Ş DAVA : MENFİ TESPİT İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... ... ELEK. PER.SATIŞ A.Ş VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2023
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/02/2023 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin, ticari işletmesinde kullanım amaçlı, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.' nin ... tesisat nolu mevcut elektrik abonesi olduğunu, davacı müvekkili ile davalı şirket arasında elektrik aboneliği sözleşmesi mevcut olup ilgili abonelik sözleşmesi uyarınca elektrik tüketimi yapıldığını, bugüne kadar ilgili sözleşme uyarınca müvekkili her ay tahakkuk ettirilen elektrik faturasını düzenli olarak ödediğini, sayaç arızası nedeniyle müvekkile kanuna ve hukuka aykırı şekilde 474.873,02 TL enerji bedelleri toplamı ve 90.834,00 TL vergi/fonlar toplamı olmak üzere toplam 565.707,02 TL bedelli Kasım 2022 dönemine ilişkin fatura düzenlendiğini, yine davalı kurum Aralık 2022 dönemine 09/12/2022 tarihli ... sıra numaralı e - fatura düzenleyerek kanuna ve hukuka aykırı şekilde 748.958,64 TL enerji bedelleri toplamı ve 143.044,22 TL vergi/fonlar toplamı olmak üzere toplam 890.797,01 TL bedelli fahiş Aralık 2022 dönemine ilişkin fatura düzenlendiğini, müvekkile SMS yoluyla yapılan bildirimler ile sayaç değişikliği yapıldığını, ancak neden sayaç değişikliği yapıldığının müvekkiline bildirilmemesi, sayaç değişikliğinin yapılmasının, sayaç değişikliği yapılırken yönetmelikte düzenlenen yöntemlerin uygulanmaması, sayaç değiştirilirken ilk endex ve son endex'in tutanak altına alınıp müvekkiline bildirilmemesi hukuka, kanun ve yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu, ayrıca basiretli bir tacir olan davalı şirketin yönetmelik maddelerine uymadan bu şekilde 4 kez sayaç değişiklikleri yapması ve müvekkile ödetmek zorunda bırakması izahtan vareste olduğunu, ayrıca, müvekkili içerisinde taş kırma ve eleme tesisi bulunan bir maden işletme firmasına sahip olduğunu, firmada 50 den fazla insan çalıştığını, abonelik kapsamında tüketilen elektrik taş ocağında kullanıldığını, müvekkili, işletme konusu alanında son derece üretken ve ba...