Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2014 günü, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin oğlu müteveffa ...'in ağır yaralandığını, uzun süre komada kaldığını ve 14.04.2015 tarihinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile birlikte ve zincirleme sorumluluk ilkelerine göre şimdilik her bir davacı için 3.500 TL olmak üzere toplam 7.000 TL maddi tazminat ile davacı ... için 150.000 TL, davacı ... için 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/1228 KARAR NO: 2023/1367 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/10/2019 NUMARASI: 2015/848 (E) - 2019/1079 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 20/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/10/2014 günü, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin oğlu müteveffa ...'in ağır yaralandığını, uzun süre komada kaldığını ve 14.04.2015 tarihinde vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile birlikte ve zincirleme sorumluluk ilkelerine göre şimdilik her bir davacı için 3.500 TL olmak üzere toplam 7.000 TL maddi tazminat ile davacı ... için 150.000 TL, davacı ... için 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili 12/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 01/02/2017 tarihli bilirkişi kök ve 27/10/2017 tarihli ek raporu uyarınca davacı ... için 75.556.42 TL destekten yoksun kalma zararı, davacı ... için 70.501.81 TL destekten yoksun kalma zararı, 4.593,43 TL maluliyet nedeniyle maddi zarar, 1.800 TL cenaze ve defin nedeniyle maddi zararı tespit edildiğini, bu miktarları kabul ettiklerini bildirerek maddi tazminat talebini 152.451.66TL'ye (destekten yoksun kalma zararı, maluliyet nedeniyle maddi zarar, cenaze ve defin nedeniyle maddi zarar ) artırmıştır. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili şirkete 01/09/2014-01/09/2015 tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin tedavi giderleri ile ilgili yükümlülüğünün sona erdiğini, manevi tazminat talebinin ve dolaylı zararlara yönelik tazminat taleplerinin teminat kapsamında olmadığını, hatır taşıması ve müterafik kusurdan dolayı tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, söz konusu poliçede ihtiyari mali mesuliyet teminatı bulunduğunu, davacı tarafın husumetini ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMS sigortacısı ... Sigorta AŞ'ye yöneltmesi gerektiğini, tazminatın öncelikle ZMSS'dan alınması, teminat limitinin aşması durumunda ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesine başvurabilme hakkı bulunduğunu, davaya konu olayda hükmedilecek tazminat miktarının ZMS poliçesindeki teminat limitlerini aşmasının mümkün olmadığını, davacının kask kullanmadığı tespit edildiğinden müterafik kusur indirimi yapılması g...