E. 2023/101 K. 2023/2136

T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/101 KARAR NO: 2023/2136 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2022 NUMARASI: 2019/545 Esas 2022/337 Karar DAVA: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 28/09/2015 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07.12.2023 YAZILDIĞI TARİH: 07.12.2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/545 Esas 2022/337 Karar sayılı kararı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihinde davalılardan ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araç müvekkili ... ile ...'ın velayeti altında bulanan ...'a ...bulvarında ... Sokak ile ...sokağın kesiştiği mevkide çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve sol bacağında ağır derece de kırık meydana geldiğini, davalı... aleyhine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan bilirkişi raporunda her ne kadar Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporunda davalı ...'ın tali kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de bu durumu kabul etmenin mümkün olmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde 4 yaşında bir çocuk olduğunu kusur sorumluluğununda olmadığını, bu kaza neticesinde ...'ın uzun bir süre hastanede tedavisine devam ettiğini, Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinde düzenlenen raporda sol bacak ve eklemlerinde ağır derece kırıklar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla ...'da meydana gelen iş gücü kaybı nedeniyle 300,00 TL iş ve güçten kalması nedeniyle 300,00 TL bakıma muhtaç olması sebebiyle bakıcı gideri olarak 400,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kazar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, müvekkili ... için 25.000 TL, müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 5.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL manevi tazminatın kazar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin hız olarak olması gereken hızda olmasına rağmen küçük çocuğun yol ortasında oynamasından dolayı dikkatsiz ve tedbirsizliğinden dolayı kaza meydana geldiğini, olaya ilişkin olarak Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/995 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları neticesinde müvekkilı tali kusurlu davacı küçük ... ise asli kusurlu bulunduğunu, kazanın gerçekleştiği gün müvekkilinin çocuğunun dünyaya geldiğini, onu hastaneye götürdüğünü, kazanın davacıların evinin önünde olduğunu ancak olay esnasında çocuğun anne ve babasının hastaneye gelmediğini, dava dilekçesinde iddia edildiği şekil...