DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 19.01.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 14.12.2023 YAZILDIĞI TARİH: 14.12.2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/50 Esas 2022/976 Karar sayılı kararı davalılar ... AŞ vekili, ... AŞ vekili ve ... AŞ vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/12/2017 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Cadde ile ... Cadde arasında ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... 'in ... plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralandığını ve kendisinde maluliyet oluştuğunu, kaza tutanağında her iki araç sürücüsüne kusur izafe edildiğini, müvekkilinin zararına ilişkin her iki sigorta...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/222 KARAR NO: 2023/2205 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2022 NUMARASI: 2021/50 Esas 2022/976 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 19.01.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 14.12.2023 YAZILDIĞI TARİH: 14.12.2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/50 Esas 2022/976 Karar sayılı kararı davalılar ... AŞ vekili, ... AŞ vekili ve ... AŞ vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/12/2017 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Cadde ile ... Cadde arasında ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... 'in ... plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralandığını ve kendisinde maluliyet oluştuğunu, kaza tutanağında her iki araç sürücüsüne kusur izafe edildiğini, müvekkilinin zararına ilişkin her iki sigorta şirketinin bir miktar ödeme yaptığını, bunun yetersiz olduğunu, müvekkilinin kazada yaralandığını, hastaneye götürülerek tedavi altına alındığını, yaklaşık 11-12 ay yatakta tedavi gördüğünü, sürekli nitelikte maluliyet oluştuğunu, ... plakalı aracın davalı ... A.Ş. tarafından, ... plakalı aracın ise ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, ... plakalı araçta kaza tarihinde işleten sıfatının davalı ... Ltd. Şti.'nde olduğunu, maddi zarardan her üç davalının, manevi zarardan davalı ... Ltd. Şti.'nin müvekkiline karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zarar için davalılara başvurulduğunu, ... A.Ş'nin 10.000,00-TL civarında kısmi ödeme yaptığını, diğer davalı ... A.Ş.'nin ise dava açıldıktan sonra ödeme yapılacağını ifade ettiğini, maddi zarar açısından her iki sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yetersiz olması ve araç maliki olan diğer davalı şirketinin de müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olması sebebiyle davalı sigorta şirketlerine verilen ibraname/feragatnameyi kabul etmediklerini, KTK'nun 111/2. maddesi gereğince ibraname ve feragatnamelerin iptaline karar verilmesini, müvekkilinde kazadan dolayı kalıcı maluliyet oluşması sebebiyle geçici/sürekli iş göremezlik ve tedavi giderleri zararı oluşması sebebiyle her üç davalının eksik ödenen maddi zarar yönünden müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu beyanla, KTK'nun 111/2. maddesi gereğince davalı ... AŞ'ne verilen ibraname/feragatnamenin iptalini ve yapılan ödemelerin makbuz niteliğinde olduğu göz önünde bulundurularak mahkemece tespit edilecek toplam tazminat bedelinden mahsup edilmesini, davalın kabulü ile müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik zararına karşılık şimdilik 100,00-TL'nin davalı araç maliki olan ... Ltd...