Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1827 · K. 2023/1325
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1827 K. 2023/1325

E. 2020/1827K. 2023/13258 Kasım 2023
iadekira bedelimenkul malicra takibiistirdattahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nin 01.04.2016 tarih ve ... tescil numaralı, 18359 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek 1 Adet 2017 Model ... Marka ... model, Motor Seri numarası ..., Şase Seri Numarası ... olan ... Tipli Paletli Ekskavatör ile Finansal Kurumlar Birliği'nin 28.03.2017 tarih ve ... tescil numaralı, 19996 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek 1 Adet 2017 Model ... marka, ... model seri numarası ..., Motor Numarası ... olan ... Tipli Paletli Ekskavatör'ün davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1827 KARAR NO: 2023/1325 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI: 2019/121 E. - 2019/1091 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nin 01.04.2016 tarih ve ... tescil numaralı, 18359 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek 1 Adet 2017 Model ... Marka ... model, Motor Seri numarası ..., Şase Seri Numarası ... olan ... Tipli Paletli Ekskavatör ile Finansal Kurumlar Birliği'nin 28.03.2017 tarih ve ... tescil numaralı, 19996 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilerek 1 Adet 2017 Model ... marka, ... model seri numarası ..., Motor Numarası ... olan ... Tipli Paletli Ekskavatör'ün davalı tarafa teslim edildiğini, davalının Finansal Kiralama Sözleşmelerinden doğan vadesinde ödenmeyen borçları nedeniyle, Beyoğlu ... Noterliği'nin 11/04/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve Beyoğlu .... Noterliği'nin 15/02/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmelerin bu nedenle feshedildiğini beyan ederek, mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince;"davalı kiracının Finansal Kiralama Sözleşmelerinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediğinden temerrüte düşerek Finansal Kiralama Sözleşmelerini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeleri haklı nedenle feshettiği, davacı ihtarnamelerinin davalı tarafa tebliğ olunduğu, 60 günlük ve devamında 3 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı, davacının iddialarını ispat ettiği gerekçeleriyle davanın kabulüne," karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davaya konu borcun dosyadaki davacı vekili ve müvekkil arasında yapılan anlaşma gereği ödendiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkil aralarındaki sözlü protokol gereği vade tarihlerinde belirtilen tüm borcu (asıl alacak, vekalet ücreti ve tahsil harcı ile birlikte) ödediğini ve 10.10.2019 tarihinde son taksiti de vekilin hesabına yatırarak borcu bitirdiğini, ancak müvekkilinden alınan hiçbir tahsilatın alacaklı ve vekili tarafından icra dosyasına bildirilmediğini, bu nedenle icra dosyasının halen derdest olduğunu, müvekkili karşı tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1830 · K. 2023/1229

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1829 · K. 2023/1282

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1833 · K. 2023/1311

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1822 · K. 2023/1226

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2020/853 · K. 2022/1823

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1811 · K. 2023/1162

19 Ekim 2023