İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, muris ... 15/04/2001 tarihinde vefat etmiş olup ekte sunulu mirasçılık belgesinden anlaşılacağı üzere geriye mirasçı olarak ... , ..., ... ve ... isimli çocuklarının yasal mirasçı olarak kaldıkları, davalı bankanın veraset ilamına rağmen mirasçılara kendi hisseleri oranında genel kurulda temsil olanağı vermemiş olması nedeniyle, muris ... tarafından açılan davada, Kocaeli 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/562 Esas -2022/1612 K. Sayılı kararıyla Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi ve Mali Hukuk Anabilim Dalı Başkanı Doç. Dr. ...'ın, Muris ...'ın terekesine temsilci olarak atandığını ve bu sayede genel kurulda ... Hisselerinin temsil edilme olanağı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2105 Esas KARAR NO: 2023/1894 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/388 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 23/10/2023 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Genel Kurul Karar İptali (Anonim Şirket) KARAR TARİHİ: 30/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, muris ... 15/04/2001 tarihinde vefat etmiş olup ekte sunulu mirasçılık belgesinden anlaşılacağı üzere geriye mirasçı olarak ... , ..., ... ve ... isimli çocuklarının yasal mirasçı olarak kaldıkları, davalı bankanın veraset ilamına rağmen mirasçılara kendi hisseleri oranında genel kurulda temsil olanağı vermemiş olması nedeniyle, muris ... tarafından açılan davada, Kocaeli 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/562 Esas -2022/1612 K. Sayılı kararıyla Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi ve Mali Hukuk Anabilim Dalı Başkanı Doç. Dr. ...'ın, Muris ...'ın terekesine temsilci olarak atandığını ve bu sayede genel kurulda ... Hisselerinin temsil edilme olanağı bulunabildiğini, murisin davalı ... Bankası A.Ş.'nin hissedarı olduğunu, davalı bankanın BDDK izni ile yeniden faaliyete başlayacağının ve 30/03/2022 tarihinde ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısı icra edileceğinin 14/03/2022 tarihinde mirasçılara tebliğ edildiğini, davalı ... Bankası A.Ş. ve ..., ... ve ... isimli mirasçılara ... tarafından Kocaeli ... Noterliğinin 24/03/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek ... Bankası A.Ş.nin 30/03/2022 tarihinde icra edilecek 2021 yılı faaliyet dönemine ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısı tarihine kadar mirasçı şerikler arasında sulhen ya da yargısal yolla miras ortaklığını temsilen bir temsilci atanmasının mümkün olmaması nedeniyle, muristen miras olarak kalan tahvil hisseleri ve diğer hakları takip edebilmek ve miras ortaklığının hak kaybının engellenmesi zımnında 30/03/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısına mirasçı olarak ...'ın katılım sağlayacağının, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 702/4 maddesi uyarıca Ortaklardan her biri, topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabilir. Bu korumadan bütün ortaklar yararlanır. hükmü çerçevesinde ve diğer mirasçılarla ... arasında tereke üzerinde yönetim ve tasarruf işlemleri açısından oybirliği sağlanamadığı da gerekçe gösterilerek bildirildiğini, davalı banka tarafından Kocaeli .... Noterliğinin 24/03/2022 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesine cevaben gönderilen 28/03/2022 tarih ve ... sayılı cevabi yazıda Türk Ticaret Kanununun 432. Maddesi ve Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul Ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak Gümrük Ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkında Yönetmeliğin 18/6 maddesi gereğince bir pay birden çok kişini...