Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortaklığından 18.02.2008 tarihinde ayrıldığını, o dönemde hak ettiği çıkma payı alacaklarının kendisine ödenmediğini, bunun üzerine Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/243 esas sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarını, anılan yargılamada davacının davalı kooperatife toplamda 93.000,00-TL ödeme yaptığının ve herhangi bir kesinti yapılmasına gerek olmadan bu çıkma payı alacağının tahsili gerektiğinin tespit edildiğini, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı sonrası...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/538 KARAR NO : 2023/1954
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç. Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01.11.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/228 E., 2018/664 K. DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortaklığından 18.02.2008 tarihinde ayrıldığını, o dönemde hak ettiği çıkma payı alacaklarının kendisine ödenmediğini, bunun üzerine Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/243 esas sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarını, anılan yargılamada davacının davalı kooperatife toplamda 93.000,00-TL ödeme yaptığının ve herhangi bir kesinti yapılmasına gerek olmadan bu çıkma payı alacağının tahsili gerektiğinin tespit edildiğini, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı sonrası Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan yargılamada da davalarının haklı olarak görüldüğünü, taraflarınca davaya konu edilen 10.000,00-TL alacağın hüküm altına alındığını, davacının alacağının tahsili amacı ile Ankara Batı 7. İcra Müdürlüğü'nün 2014/12570 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, söz konusu alacak için işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin kesildiğini ve yeniden işlemeye başladığını, davacının kooperatiften ayrıldığı yıla ilişkin olağan genel kurulun 05.04.2009 tarihinde yapıldığını, bu tarihten itibaren bir aylık iptal dava açma süresinin de geçtiğini, sonuç olarak davacının aidat alacağının muaccel olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kooperatif kayıtları da dikkate alınarak kabul edilen ve anılan dava dosyasına konu edilmemiş 83.000,00-TL alacağın 06.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının, kooperatiften talep edebileceği herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, üyeliğini 18.02.2008 tarihinde sonlandırdığını beyan ederek işbu davayı açmış ise de alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının iş dosyadaki alacağı için, öncesinde Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açtığını ve mahkemece önce ret bozma sonrasında da kabul kararı verildiğini, taraflarınca kabul kararının temyiz edilmiş olduğunu, halihazırda Yargıtay incelemesinde olan dosyanın halen kesinleşmediğini, davacının haksız bir şekilde kendisini al...