Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirketin, Mardin'de meydana gelen elektrik kesintilerinin azaltılması amacıyla ...'nde elektrik üretmek amacıyla Doğalgaz kombine çevrim santrali kurulması amacıyla çalışmalar yapıp bu kapsamda Elektrik Piyasasında Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından müvekkili şirkete 11.08.2011 tarihinde EÜ/3354-5/2037 sayılı Elektrik Üretim Lisansı verildiğini, müvekkili şirketin de diğer izin ve onay süreçlerini tamamlayıp 2014 yılında projenin inşaat aşamasına gelindiğini, bu...
T.... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/370 KARAR NO : 2023/1931
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02.10.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/743E., 2019/782K. DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirketin, Mardin'de meydana gelen elektrik kesintilerinin azaltılması amacıyla ...'nde elektrik üretmek amacıyla Doğalgaz kombine çevrim santrali kurulması amacıyla çalışmalar yapıp bu kapsamda Elektrik Piyasasında Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından müvekkili şirkete 11.08.2011 tarihinde EÜ/3354-5/2037 sayılı Elektrik Üretim Lisansı verildiğini, müvekkili şirketin de diğer izin ve onay süreçlerini tamamlayıp 2014 yılında projenin inşaat aşamasına gelindiğini, bu amaçla İngiltere'de bulunan ...'nin sökülüp Türkiye'ye getirilerek Mardin ilinde yeniden kurulmasının planlandığını, bu amaçla müvekkili şirket ile dava dışı ... Ltd. arasında sözleşme imzaladığını, müvekkili ile davalı ... arasında 18.09.2015 tarihinde zorunlu olarak "Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını ve müvekkili şirketin sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeye başladığını, Sistem Kullanım Anlaşmasından kaynaklanan yükümlülüklerin askıya alınması talebinin davalı tarafından reddedilmesine karşı yaşanan terör olayları ve Suriye'de yaşanan iç savaşın ülkemize olumsuz etkileri nedeniyle kendi kusuru olmaksızın üretim yapamadığını, müvekkilinin davalıdan herhangi bir hizmet almamasına rağmen bugüne kadar davalıya 2.000,000,00 TL'den fazla ödeme yaptığını ileri sürerek, taraflar arasındaki sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak davalı ... tarafından mücbir sebep hükümlerinin uygulanması bakımından yaratılan muarazanın önlenmesini ve müvekkili şirketin iflasının engellenmesi ve telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçilebilmesi bakımından öncelikle teminat istenmeksizin tedbir taleplerinin kabulüne, tahakkuk ettirilecek fatura bedellerinin davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, taraflar arasındaki sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak davalı ... tarafından mücbir sebep hükümlerinin uygulanması bakımından yaratılan haksız muarazaanın men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; Yargıtay'ın da terörizmi genellikle, Türkiyenin doğusu...