Davalı ... Hesabı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; 22.08.2015 tarihinde ... plaka sayılı minibüs ile .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkillerinin yaralandığını, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan ...... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacıların meydana gelen geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatlarının davalı ... Sigorta A.Ş.'den; Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası tazminatının ise diğer davalı ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ..... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19.12.2019 ESAS-KARAR NUMARASI ...... Davalı ... Hesabı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; 22.08.2015 tarihinde ... plaka sayılı minibüs ile .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkillerinin yaralandığını, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan ...... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, davacıların meydana gelen geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatlarının davalı ... Sigorta A.Ş.'den; Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası tazminatının ise diğer davalı ... Hesabından talep edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 500,00-TL geçici iş göremezlik, 2.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan ... Sigorta A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte; her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00-TL Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... Hesabından tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davalı ... Hesabına karşı yöneltilen davada tazminat taleplerini davacı ... için 26.250,00 TL'ye, davacı ... için 26.250,00 TL'ye davacı ... için 35.000,00 TL'ye arttırmıştır. Davalı ... Hesabı; ... Sigorta A.Ş'ne Hazine Müşteşarlığı tarafından el konulduğunu, aracın koltuk sigortası poliçesi bulunduğunu, bu nedenle pasif husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin teminat limitleri ile genel şartlara göre maluliyet oranları ölçüsünde sorumlu olduğunu, maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arızaların kaza ile illiyetlerinin de tespit edilmesi suretiyle belirlenmesini, bu nedenle davacıların iş göremezlik oranlarının tespit edilerek zararın buna göre hesaplanması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; kazaya karışan ....... plakalı aracın 26.11.2014-2015 vadeli ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçeden verilen şahıs başı sakatlık ve ölüm azami teminat tutarının 268.000,00-TL olduğunu, sigortacı sigortalının kusur oranına isabet eden zarardan sorumlu olduğundan izafe edile...