Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2032 · K. 2021/1895
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/2032 K. 2021/1895

E. 2021/2032K. 2021/18958 Aralık 2021
istinaf yolualacağın tahsilikira sözleşmesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki şoförlü iş makinesi kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin dava ve karşı davada yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair hükme karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dosya kapsamından; 1-Gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve davalılardan ....aşvuran Av. ...'nin vekaletnamesinin 30.06.2020 tarihine kadar süreli olduğu anlaşılmış, dosya ve UYAP kapsamında daha sonraki tarihleri içerir vekaletnamesine rastlanmamıştır. Adı geçen davalı vekilinin gerekçeli kararın tebliği ve istinaf dilekçesi tarihlerini içerir vekaletnamesi temin edilerek dosyaya eklenmesi, temin edilemezse gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı asıla tebliği ile istinaf ve istinafa cevap süresinin beklenmesi,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (G E R İ Ç E V İ R M E) ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE :...... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12.02.2021 ESAS-KARAR NUMARASI :....

Taraflar arasındaki şoförlü iş makinesi kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin dava ve karşı davada yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair hükme karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dosya kapsamından; 1-Gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve davalılardan ....aşvuran Av. ...'nin vekaletnamesinin 30.06.2020 tarihine kadar süreli olduğu anlaşılmış, dosya ve UYAP kapsamında daha sonraki tarihleri içerir vekaletnamesine rastlanmamıştır. Adı geçen davalı vekilinin gerekçeli kararın tebliği ve istinaf dilekçesi tarihlerini içerir vekaletnamesi temin edilerek dosyaya eklenmesi, temin edilemezse gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı asıla tebliği ile istinaf ve istinafa cevap süresinin beklenmesi, istinaf/istinafa cevap dilekçesi sunulursa dosyaya eklenmesi, 2-Davalılardan.... adına istinaf yoluna başvuran Av.... vekaletnamesi veya yetki belgesine UYAP ve dosya kapsamında rastlanmamıştır. Adı geçen davalı vekilinin varsa vekaletnamesi eklenerek dosyaya eklenmesi, 3-Vekaletname eksikliği tamamlanırsa; İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMKnın 343. maddesinde açıklanmış olup, 344. maddede, "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü düzenlenmiştir. Davalı ....... vekilince, nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken maktu istinaf karar harcı yatırıldığı anlaşılmış, eksik istinaf karar harcının yatırıldığına ilişkin gerek dosya kapsamında, gerekse UYAP kayıtlarında herhangi bir belgeye rastlanmamıştır. Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı ....... vekiline, bakiye istinaf karar harcını yatırması için HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, İçin dosyanın İlk derece Mahkemesine aynı Kanunun 352/(1)-ç. maddesine göre geri çevrilmesi gerekmiştir. ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/2032 · K. 2021/1895

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/2062 · K. 2021/1897

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/2062 · K. 2021/1897

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/2054 · K. 2021/1888

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/189 · K. 2021/1877

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2021/65 · K. 2021/1876

23 Kasım 2021