DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın, müvekkili davacı ... aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlattığını, müvekkiline gönderilen ödeme emri üsülüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkilinin söz konusu takipten 26.08.2018 tarihinde haberi olduğunu, usulsüz tebligat sebebiyle ve ayrıca takibe dayalı çekin kambiyo senetlerine özgü takip yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle, taraflarınca icra hukuk mahkemesinde şikayet yoluna gidildiğini, Gaziosmanpaşa 2. İcra Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/470 Esas KARAR NO: 2023/1676 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2021 NUMARASI: 2020/124 Esas - 2021/828 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın, müvekkili davacı ... aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlattığını, müvekkiline gönderilen ödeme emri üsülüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkilinin söz konusu takipten 26.08.2018 tarihinde haberi olduğunu, usulsüz tebligat sebebiyle ve ayrıca takibe dayalı çekin kambiyo senetlerine özgü takip yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle, taraflarınca icra hukuk mahkemesinde şikayet yoluna gidildiğini, Gaziosmanpaşa 2. İcra Hukuk Mahkemesi 2019/309 Esas 2019/88 Karar numaralı 29.01.2019 tarihli ilamıyla açılan davayı kabul ederek Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verdiğini, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2019/987 Esas 2019/2709 Karar numaralı 25.12.2019 tarihli ilamıyla kararın kaldırılmasına karar verdiğini, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bu karar hukuka ve kanuna açıkça aykırı olması sebebiyle taraflarınca ivedi olarak temyiz edildiğini, müvekkilinin hesaplarının hacizli olması ve ticari itibarının zedelenmesi sebebiyle karşı karşıya kaldığı "kazanç kayıpları ile ilgili dava haklarını saklı tuttuklarını, takibe konu çekin keşide tarihi kısımında birden fazla tarih yer aldığını, çekte yer alan bazı tarihlerin üzeri dahi çizilmediğini, çek üzerinde yer alan tarihlerin yanına atılan parafların hiçbir birbirine benzememekte ve keşidecinin imzasıyla örtüşmediğini, bu nedenle muhatap bankanın "işbu çek üzerinde yapılan değişiklik keşideci tarafından onaylanmadığından çek işleme alınmamıştır şeklindeki ifadeler ile çeki işleme dahi almadığını, bunun takibe konu çekin kambiye vasfını yitirdiğini gösterdiğini, ayrıca takip dayanağı çek ile ilgili olarak Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2018/23064 Soruşturma numaralı bir soruşturma bulunduğunu, önemle belirtilmesi gereken bir husus da davalı ... ile davacı müvekkili arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, davacı ve davalı arasında bugüne dek hiç bir mal, çek, senet yada ticari evrak alışverişi olmadığını, icra takibine konu çek müvekkili cirantanın ve keşidecenin iradesi dışında elinden çıktığını ve davalı eline geçtiğini, açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin menfi tespit davası sonuna kadar tedbiren durdurulmas...