DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin organizasyon işi yaptığını, 01/05/2014 tarihinde Maltepe Belediyesi tarafından Regaip Kandili sebebiyle düzenlenen kandil simidi temin, tedarik ve dağıtım işi vip organizasyon tarafından alt yüklenici olarak gerçekleştirilmiş olup ... Hizmetleri firmasına 14/05/2014 tarih ve ... seri nolu 51.920,00 TL bedelli fatura ile faturalandırıldığını, söz konusu işin organizasyonunun temin ve tedariki müvekkili firma personeli tarafından gerçekleştirildiğini, işin finansmanının müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/453 Esas KARAR NO: 2023/1677 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI: 2018/824 Esas - 2020/572 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin organizasyon işi yaptığını, 01/05/2014 tarihinde Maltepe Belediyesi tarafından Regaip Kandili sebebiyle düzenlenen kandil simidi temin, tedarik ve dağıtım işi vip organizasyon tarafından alt yüklenici olarak gerçekleştirilmiş olup ... Hizmetleri firmasına 14/05/2014 tarih ve ... seri nolu 51.920,00 TL bedelli fatura ile faturalandırıldığını, söz konusu işin organizasyonunun temin ve tedariki müvekkili firma personeli tarafından gerçekleştirildiğini, işin finansmanının müvekkili tarafından sağlandığı, davalının ... unvanlı firması tarafından Maltepe Belediyesine fatura edildiğini, Maltepe Belediye Başkanlığı ödemeyi ... Hizmetleri firmasına yaptığını, fakat firma gerekli ödemeyi müvekkiline yapmadığını, davalı tarafından verilen işbu senedin tahsili için bir çok kez firma ile görüşülmüş ancak sonuç alınamaması üzerine yasal yollara başvurulduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Davacı tarafından, 5.04.2014 tarihli 50.000,00 bedelli, keşidecisinin davalı, lehtar ve hamilinin davacı olduğu bonodan kaynaklanan alacak sebebiyle davalı aleyhine icra takibi yapılmış, davalı tarafından borca, ve bonodaki imzaya itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durması ile takibin devamının sağlanması için davacı tarafından işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından dava dilekçesi ile her ne kadar, davalı ile arasında kandil simidi dağıtım işinin davacı tarafından yüklenildiği alacağın bu sebeple doğduğu belirtilmiş ise de; davacı tarafından buna dair herhangi bir yazılı bir belgenin sunulmadığı anlaşılmıştır. Bu kapsamda, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup sunulan raporda özetle; 31.12.2014 tarihinde davacının ticari defterlerinde 51.920,00 TL bedelli alacağın kayı...