İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2023 tarih ve 2023/449 Esas - 2023/423 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2011 tarihinde Saruhanlı ilçesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde maliki ... ve sürücüsü ... olan plakasız , tescilsiz ve zorunlu trafik sigortasız aracın sebep olduğu çift taraflı trafik kazasında karşı araç sürücüsü ...'nin vefat ettiğini, olay sebebiyle Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2013/235 E., 2013/266 K. Sayılı dosyası ile kamu davasının açıldığını ve davalı sürücü hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, hak sahiplerinin başvurusu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1899 KARAR NO : 2023/1579
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2023 (Dava) - 20/06/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/449 Esas - 2023/423 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2023 tarih ve 2023/449 Esas - 2023/423 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2011 tarihinde Saruhanlı ilçesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde maliki ... ve sürücüsü ... olan plakasız , tescilsiz ve zorunlu trafik sigortasız aracın sebep olduğu çift taraflı trafik kazasında karşı araç sürücüsü ...'nin vefat ettiğini, olay sebebiyle Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2013/235 E., 2013/266 K. Sayılı dosyası ile kamu davasının açıldığını ve davalı sürücü hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, hak sahiplerinin başvurusu üzerine sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem heyetinin 27/02/2017 tarih, 2016/26984 2017/5597 Karar sayılı ilamına istinaden Denizli 1. İcra Müdürlüğü 'nün 2017/2112 Esas sayılı dosyasına 29.03.2017 tarihinde toplam 97.311,61 -TL ödenmek zorunda kalındığını bu sebeple müvekkilleri tarafından hak sahibine yapılmış olan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili için Saruhanlı İcra Müdürlüğü'nün 2017/562 Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olsa da davalıların haksız itirazı neticesinde hakkda girişilmiş olan takibinin durdurulmasına karar verilmiş olduğundan davalıların Saruhanlı İcra Müdürlüğü'nün 2017/562 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, (Yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, Mahkemece hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra bulunacak rakam için ) yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan TTK'nun 4. Maddesi uyarınca ticari dava niteliğindeki bu dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gerekçe gösterilerek mahkememize görevsizlik nedeniyle gönderilmesi, Anayasa tarafından güvence altına alınan doğal hakim ilkesine aykırılık teşkil etmektedir. Neticesinde doğal hakim ilkesinin ortaya koyduğu "kanunilik" ve "önceden belirlenmiş olma" ilkeleri ile de çelişmektedir. Ayrıca Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ...