Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1923 · K. 2023/1996
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1923 K. 2023/1996

E. 2023/1923K. 2023/199615 Kasım 2023
tazminatihtiyati tedbiricra takibimenfi tespitispat yükütespit davasıkambiyo seneditedbir kararıanonim şirketön incelemeborçlu olunmadığının tespitibilirkişi incelemesiimzaya itirazhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/11/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/11/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2023 tarih ve 2023/40 Esas 2023/691 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, takibe dayanak yapılan 30/12/2016 tanzim tarihli, 30/06/2017 vade tarihli ve 3.550.000,00-TL bedelli senetten kaynaklı davacı müvekkillerinin herhangi borcunun bulunmadığını, müvekkilerinin davalı ile ilgili hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkillerinin davalı hakkında Kayseri...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1923 KARAR NO: 2023/1996 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2023 ESAS NO: 2023/40 KARAR NO: 2023/691 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/11/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:15/11/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2023 tarih ve 2023/40 Esas 2023/691 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, takibe dayanak yapılan 30/12/2016 tanzim tarihli, 30/06/2017 vade tarihli ve 3.550.000,00-TL bedelli senetten kaynaklı davacı müvekkillerinin herhangi borcunun bulunmadığını, müvekkilerinin davalı ile ilgili hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkillerinin davalı hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduklarını, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/24395 Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, davalının müvekkillerine elden borç para verdiğini beyan ettiğini, bu tutarda bir borcun verilmesinin hayatın olağan akışına ters olduğunu, müvekkillerinden sadece ...'nın davalının da sahip olduğu ... Anonim Şirketi ile ticari ilişkilerinin bulunduğunu ve bu ticari ilişkiden kaynaklı ödemelerin yine müvekkillerden ...'ya ait çekler ile yapıldığını, şahsi bir ilişkilerinin bulunmadığını, müvekkillerden ...'ya ait çeklerin konu edildiği takip dosyalarının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas, ... Esas ve ... Esas olduğunu, ayrıca Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... (Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... ) Esas sayılı dosyasında bulunan kambiyo senedindeki tarihlerin ve miktarın müvekkillerin el ürünü olmadığının bilirkişi aracılığı ile incelenmesini talep ettiklerini, bonoda bulunan miktar ve tarihlerin sonradan doldurulduğunu ve bunun da inceleme sonucu çıkacağı ve sonucunda davanın seyrinde etkili olacağı kanısında olduklarını, bu sebeplerden dolayı bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile dava konusu icra takip dosyasından dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin ve kötü niyet tazminatının davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ'NİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE:Görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, takipte kesinleşen miktar üzerinden harcın tamamlanmasının aksi halde ise dosyanın işlemden kaldırılması gerektiğini, davacılar ile müvekkiline ait şirket arasında uzun yıllardır devam eden ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin geçmiş yılların ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1903 · K. 2023/1987

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1813 · K. 2023/1902

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1926 · K. 2023/2108

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1989 · K. 2023/1736

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1991 · K. 2023/2072

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1823 · K. 2023/1696

17 Ekim 2023