DAVANIN KONUSU : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.11.2023 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.02.2020 tarih 2016/1520 Esas 2020/115 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı ila davalı banka arasında 19.02.2013 ve 4.500.000.-TL bedelli 2 ayrı genel kredi sözleşmesi ve 19.07.2013 tarihli 2.000.000-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredilere ilişkin faizlerin kredi sözleşmelerine ve ilgili mevzuata aykırı olarak hesaplandığını, ayrıca davalı banka tarafından sözleşme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/510 KARAR NO : 2023/1753
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.02.2020 NUMARASI : 2016/1520 Esas 2020/115 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.11.2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.02.2020 tarih 2016/1520 Esas 2020/115 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı ila davalı banka arasında 19.02.2013 ve 4.500.000.-TL bedelli 2 ayrı genel kredi sözleşmesi ve 19.07.2013 tarihli 2.000.000-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredilere ilişkin faizlerin kredi sözleşmelerine ve ilgili mevzuata aykırı olarak hesaplandığını, ayrıca davalı banka tarafından sözleşme kapsamında şirket hakkında komisyon, bsmv adı altında haksız kesintiler yapıldığını, fahiş oranda temerrüt faizi uygulandığını, davalı banka tarafından haksız ve sözleşmeye aykırı olarak tahakkuk ettirilmiş bulan faiz ile komisyon, ekspertiz muhafaza ücreti ve sair masraf ve bunların gider vergileri tahakkuk ettirilmiş bulunan tutarların 6100 sayılı HMK. 107 madde uyarınca hesaplanmasına, fazlaya ilişkin talep haklı saklı tutularak tespit edilecek tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının tacir olduğunu, müvekkili banka ile imzalamış olduğu kredi sözleşmeleri gereği kullandığı kredinin miktarını, faiz oranının ve faizin dönemsel olarak miktarını hesaplayabilecek ve bilebilecek durumda olduğunu, davacının mevzuata aykırı olarak uygulanan ve bu şekilde hesaplanıp tahakkuk ettirilen faiz alacağının belirsiz alacak şeklinde bankadan talep etmesinin mümkün olmadığını, davacının kendisine 3 er aylık dönemlerde kullandığı kredilerle ilgili cari hesap ekstreleri noter kanalı ile tebliğ edildiğini, ekstrelerde faiz tahakkuklarının son derece açık şekilde yer aldığını, davacı şirket yetkilisi ...nun 02.06.2016 tarihinde bankaya gönderdiği e-posta ve ekindeki ...bank internet bankacılığı ekran görüntüsünden 31.03 itibariyle tahakkuk eden faiz rakamı 16.377.47-USD beyanı, davacının aslında dava konusu olarak ortaya koyduğu belirsiz alacağının gerçekte belirli olduğunu yani talep ve dava edebileceği faiz rakamının belirlenmesinin mümkün ve imkansız olmadığını açıkça ortaya koyduğunu, kredi sözleşmesinin 3. Maddesinde geniş ve açık bir şekilde kredi faiz oranlarının tespiti, tahakkuku ve benzer konularda açıklamalar bulunduğunu bu nedenlerle davanın reddi...