Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/692 · K. 2023/1731
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/692 K. 2023/1731

E. 2021/692K. 2023/17318 Kasım 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatbilirkişi incelemesizarar tazminimaddi zararrayiç değersebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/153 Esas - 2021/77 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2019 tarihinde ...'a ait ... plakalı aracın, müvekkiline ait olup, ...'un sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... sinyalini verip sağa yanaşarak ikinci sırada duraklama yaparken, trafikte seyir halinde olan ... plakalı kamyonetin seyir kurallarına uymayarak, ... plakalı araca sol yandan çarptığını, müvekkilinin aracının sol ön kapı, çamurluk ve yan ayna kısmında maddi hasar meydana...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/692 KARAR NO : 2023/1731

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 (Dava) - 21/01/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/153 Esas - 2021/77 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/153 Esas - 2021/77 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2019 tarihinde ...'a ait ... plakalı aracın, müvekkiline ait olup, ...'un sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... sinyalini verip sağa yanaşarak ikinci sırada duraklama yaparken, trafikte seyir halinde olan ... plakalı kamyonetin seyir kurallarına uymayarak, ... plakalı araca sol yandan çarptığını, müvekkilinin aracının sol ön kapı, çamurluk ve yan ayna kısmında maddi hasar meydana geldiğini, bu durumun taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, davalının ZMM poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve dava şartının yerine getirildiğini, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası oluşan hasarının, Almanya'da bulunan bilirkişi bürosu tarafından Alman rayicine göre hesaplandığını, 23/09/2019 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 4.729,35 Euro hasar olarak tespit edildiğini, davalı, zarar görene gerçek zararını ödemek zorunda olduğundan KDV miktarını da ödemesi gerektiğini, ayrıca müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla alınması zorunlu bilirkişi raporunun tanzimi için 782,38 Euro ödemede bulunulduğunu, bu meblağın fiili ödeme günü tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden yargılama giderlerine dahil edilerek hüküm altına alınması gerektiğini, müvekkilinin aracının yabancı plakalı olup yurt dışında tamir edileceğinden zararın plakasının kayıtlı olduğu Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin zararı gidermek için yabancı para Euro üzerinden harcama yapacağının da kabulü gerektiğini, bu durumda müvekkilinin zararının tazmininin de Euro üzerinden hesaplanmasını ve fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsil edilmesini, müvekkili adına hasar ihbarının 04/02/2020 tarihinde yapıldığını, ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 17/02/2020'den itibaren temerrüt faizine hükmolunmasını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedelinden oluşan 4.729,35...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/591 · K. 2023/1778

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/681 · K. 2023/1744

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/627 · K. 2023/1738

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/613 · K. 2023/1739

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/404 · K. 2023/1785

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/599 · K. 2023/1796

23 Kasım 2023