Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/01/2021 tarih ve 2016/204 E. - 2021/25 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davacı ile birleşen davada davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili, davalı şirkete ait araçların müvekkilinin acenteliğini yaptığı ... Sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davalının bazı poliçelerin prim borçlarını ödemediğini, bunun üzerine 7.260,88-TL alacak üzerinden Eskişehir 2. İcra Müdürlüğünün 2015/346 Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1376 - 2023/1422 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1376 KARAR NO : 2023/1422 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2016/204 E. - 2021/25 K.
ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/01/2021 tarih ve 2016/204 E. - 2021/25 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davacı ile birleşen davada davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili, davalı şirkete ait araçların müvekkilinin acenteliğini yaptığı ... Sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davalının bazı poliçelerin prim borçlarını ödemediğini, bunun üzerine 7.260,88-TL alacak üzerinden Eskişehir 2. İcra Müdürlüğünün 2015/346 Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-birleşen davada davacı vekili, davacı şirket müvekkiline karşı icra takibi başlatmış ise de, müvekkilinin cari kayıtlarına göre müvekkili şirketin alacaklı olduğunu savunarak, takas ve mahsup talebinde bulunmuş, davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiş; birleşen davada ise müvekkilinin davalı şirket nezdinde nezdinde sigortalı aracında çıkan yangın nedeniyle hasar dosyası açıldığını, ancak hasar bedelinin ödenmesi için öncelikle sigorta prim borcunun ödenmesi gerektiği beyan edilerek hasar ödemesinden 3.939,71-TL sigorta prim kesintisi yapıldığını, söz konusu dosya nedeniyle davalının müvekkiline 3.939,71-TL sigorta prim kesintisi ve 1.531,64-TL çekici bedeli borcu bulunduğunu, davalı ... sigorta ile (hakkında açılan dava işbu davadan tefrik edilerek husumet nedeniyle davanın reddine karar verilen) ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. aleyhine Eskişehir 8. İcra Müdürlüğünün 2016/4696 sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalı sigorta şirketinin borca ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacı şirketin müvekkilinden alacağı bulunmadığını savunarak, davanın reddine ve davacı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, asıl davada d...