Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1830 · K. 2023/1786
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1830 K. 2023/1786

E. 2023/1830K. 2023/178613 Aralık 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıboşanmakatılma alacağıkayyım tayinitedbirin kaldırılmasıkayyım atanmasıticari faaliyetçekişmeli boşanmagörevli mahkemeedinilmiş malistinaf başvurusunun kabulülimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1830 Esas 2023/ Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1830 KARAR NO : 2023/1786 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2023 - 25/10/2023 NUMARASI : 2023/924 Esas (Ara Karar) TEDBİRİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN DAVALILAR : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 05/09/2023 TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023 İhtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı asilin davalı şirketi kötü...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1830 Esas 2023/ Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1830 KARAR NO : 2023/1786

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2023 - 25/10/2023 NUMARASI : 2023/924 Esas (Ara Karar) TEDBİRİN KALDIRILMASINI TALEP EDEN DAVALILAR : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 05/09/2023 TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2023

İhtiyati tedbire itirazın reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden davalılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı asilin davalı şirketi kötü yönettiğini, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin katılma alacağını azaltmak amacıyla şirketin tüm mal varlığını yok etmeye uğraştığını, borçlanma yasağına aykırı davrandığını, sahte kaşe basılmak suretiyle sahte senetler düzenlediğini, bu senetlerin şirketin ticari defter ve kayıtlarında yer almadığını, ayrıca şirketin mallarının davalı tarafından satışa çıkartıldığını, bu nedenle davalının davalı şirketteki temsil, karar ve tasarruf işlemlerinin kaldırılmasına, şirketin temsil ve yönetiminin kayyım tarafından yerine getirilmesine, kayyım tayinine kadar geçecek olan süre zarfında öncelikle davalı şirket adına kayıtlı olan ve davalının satışa çıkardığı... parselde kayıtlı ana taşınmaz kargir iş yeri nitelikli taşınmaz, ... parselde kayıtlı ana taşınmaz kargir iş yeri nitelikli taşınmaz ile ... parselde kayıtlı kargir fabrika nitelikli taşınmazın üçüncü kişilere satış ve devrinin önlenmesi için tapu kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, şirkete dava süresince onay kayyımı tayin edilmesi; şirketin yöneticisi olan davalı ...'in ... San. Tic.Ltd. ile ilgili her türlü karar - tasarruf işleminin ( şirket malvarlığı üzerinde tasarruf etme, şirkete ait banka hesaplarından para çekme, kambiyo evrakı düzenleme ve şirket adına harcama yapma dahil her türlü işlemin ) geçerliliğinin ( Vergi Dairesi ve SGK'da yapılacak işlemler ve ödemeler hariç olmak üzere), atanan kayyımın onayına bağlanması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 08/09/2023 tarihli ara kararı ile davacı ve davalı ...'in evli oldukları ancak evliliklerine ilişkin boşanma davasının mevcut olduğu, boşanma davasının çekişmeli olduğu, davalının şirketin tek ortağı ve müdürü olduğu, şirkete ait taşınmazların elden çıkartılması halinde telafisi imkansız zararın doğabileceği dikkate alınarak davacı vekilinin talebinin kabulü ile, kayyım tayinine kadar geçecek olan süre zarfında öncelikle davalı şirket adına kayıtlı olan ve davalının satışa çıkardığı... parselde kayıtlı ana taşınmaz kargir iş yeri nitelikli taşınmaz, ... parselde kayıtlı ana taşınmaz kargi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1853 · K. 2023/1838

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/1903 · K. 2023/1842

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/1909 · K. 2023/1843

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1888 · K. 2023/1518

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1880 · K. 2023/1873

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/1902 · K. 2023/1738

6 Aralık 2023