Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/862 · K. 2023/1497
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/862 K. 2023/1497

E. 2022/862K. 2023/149730 Kasım 2023
menfi tespithaciztespit davasıicra takibiiadeiptal davasıtasarrufun iptaliistirdatlimited şirketresmi belgede sahteciliktaşınmaz satışıispat yüküzarar tazminiborçtan kurtulmahak düşürücü süreistinaf yolukambiyo seneditaşınmaz bedelitaşınmaz devritazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden mezun olduğunu, dahiliye ve iç hastalıkları alanında ihtisas yaptığını, İngiltere 'de herbalizm - beslenme-homeopaty çalışmaları olduğunu, bu çalışmalara bağlı olarak bitkisel gıda takviyesi alanında çok sayıda marka ve patent sahibi olan bir tıp doktoru olduğunu, davalının genel başkanı bulunduğu ...'nin resmi sitesine göre Yüksek İslam Enstitüsü 'nü bitirdiğini, halen Bakü Devlet Üniversitesi 'nde doktorasını yaparak profesör unvanı aldığını, siyasetçi, eğitimci, iş adamı ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/862 KARAR NO: 2023/1497 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/12/2021 NUMARASI: 2015/255 E. - 2021/1249 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden mezun olduğunu, dahiliye ve iç hastalıkları alanında ihtisas yaptığını, İngiltere 'de herbalizm - beslenme-homeopaty çalışmaları olduğunu, bu çalışmalara bağlı olarak bitkisel gıda takviyesi alanında çok sayıda marka ve patent sahibi olan bir tıp doktoru olduğunu, davalının genel başkanı bulunduğu ...'nin resmi sitesine göre Yüksek İslam Enstitüsü 'nü bitirdiğini, halen Bakü Devlet Üniversitesi 'nde doktorasını yaparak profesör unvanı aldığını, siyasetçi, eğitimci, iş adamı ve yazar olduğunu, müvekkilinin ... ile birlikte geliştirdiği gıda takviyesi ürünleri önce Ankara 'da fason üretildiğini, 08/04/2011 tarihinde Kayseri Ticaret Siciline ... San.ve Tic. Ltd. Şti. Unvanı ile tescil edildiğini, daha sonra 10/01/2012 tarihinde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Unvanını alan firmanın kendi tesisini kurması ile üretimi Kayseri 'ye naklettiğini, ... şirketinin ürettiği ürünler ... San. Ltd. Şti. Tarafından ... Ltd. Şti. 'ne satıldığını, bu şirket tarafından piyasaya verildiğini, ürünlere Sağlık Bakanlığı 'nın reklam yasağı getirmesi, dağıtımda çıkan sorunlar, piyasada engellenmeye ve çok sayıda rastlanan taklit sahte ürünler son dönemde satışları da olumsuz etkilenmesine karşılık ... 2013 yılının sonlarında satışların düşmesini kendisine verilen ürünlerin niteliğinin bozulmasından kaynaklandığını iddia ettiğini, buna bağlı olarak ... ve ... şirketlerinden iddia ettiği zararın karşılanmasının istendiğini, bunun için kalite bozukluğunu ileri sürülen ürünlerin iadesi ile fazlasıyla yeni ürünün ... şirketine teslim edildiğini, ancak zararı bahane eden ... şirketi ... ve ... şirketlerinin hissedarlarından ek tazminat isteminde ısrarlı olduğunu, ... şirketinin iddia edilen zararlarının tazmini için 2014 yılı başında baskı arttırıldığını, ... ve ... şirketlerinin hissedarlarını ve yakınlarını kişisel olarak borçlandıran açık senetlere imza attırıldığını, bu kapsamda istemleri dışında davacı ve eşine çok sayıda imzalatılan senetlerin toplam miktarı tam olarak bilinemediğini, müvekkilinin yaşadığı olumsuz koşullar içinde senetleri imzalamak zorunda kaldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine takip talebinde bulunulduğunu, ancak anlatıldığı üzere müvekkilinin güç durumu nedeniyle bu senetlerin imzalandığını, daha sonra m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 592

II - Esas sermayenin azaltılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 680

IV - Açık poliçe

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 83

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/518 · K. 2023/1496

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1587 · K. 2022/1597

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1587 · K. 2022/1597

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1495 · K. 2022/1484

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1393 · K. 2022/1406

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1468 · K. 2022/1474

20 Ekim 2022