Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/518 · K. 2023/1496
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/518 K. 2023/1496

E. 2022/518K. 2023/149630 Kasım 2023
menfi tespitispat yükühaciztespit davasıihtiyati tedbiralacağın tahsilihak düşürücü süreistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulüeksik incelemeiadetemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davalı ... ile ... aracılığıyla tanıştığını, ...'in gübre sektöründe birlikte iş yapma teklifinde bulunduğunu, bu konuda ısrarlı davrandığını, müvekkili ile ... Aksaray'da bulunan fabrikaya ve Adana'ya götürmek istediğini, Aksaray'a gelindiğinde gece yarısı olduğundan dönüşte fabrikayı gezeriz diyerek Adana'ya gittiklerini, bir sonraki gün ... kendilerine kıyak yapacağını, bin ton gübre çıkaracağını, 500-600.000,00-TL edeceğini, gübreyi eski tanıdığı pazarlamacı vasıtasıyla hemen nakde çevirteceğini, bu paraya İstanbul'da büro tutabileceklerini, üç dört yerli araç alıp pazarlamacı olarak da ziraat mühendisleri çalıştırabileceklerini söylediğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/518 Esas KARAR NO: 2023/1496 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2021 NUMARASI: 2012/424 E. - 2021/1008 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davalı ... ile ... aracılığıyla tanıştığını, ...'in gübre sektöründe birlikte iş yapma teklifinde bulunduğunu, bu konuda ısrarlı davrandığını, müvekkili ile ... Aksaray'da bulunan fabrikaya ve Adana'ya götürmek istediğini, Aksaray'a gelindiğinde gece yarısı olduğundan dönüşte fabrikayı gezeriz diyerek Adana'ya gittiklerini, bir sonraki gün ... kendilerine kıyak yapacağını, bin ton gübre çıkaracağını, 500-600.000,00-TL edeceğini, gübreyi eski tanıdığı pazarlamacı vasıtasıyla hemen nakde çevirteceğini, bu paraya İstanbul'da büro tutabileceklerini, üç dört yerli araç alıp pazarlamacı olarak da ziraat mühendisleri çalıştırabileceklerini söylediğini, ... bey ile ... Ltd.Şti.adında firmalarının bulunduğunu, bu firma üzerinden çalışabileceklerini ifade ettiğini, Bakanlık onayını ise ...'in halledebileceğini söylediğini, ... matbu sözleşme getirdiğini, müvekkili ile ... sözleşmeyi okuyarak onaylamaları üzerine ... sözleşmeyi tanıdık notere tasdik ettirdiğini belirttiğini, ancak bahsettikleri sözleşmeyi mahkemeye sunamadıklarını, zira daha sonra bu sözleşmenin ... tarafından müvekkilinden alındığını ve yerine sözde yenisi (sahtesi) yapıldığını, sözleşmenin yapılmasını müteakip ... ve ... ile birlikte Mardin'e gittiklerini, bu sırada ...'in telefon görüşmeleri yaptığını, Nusaybin'deki işlerin bitiminden sonra Ankara'ya dönüşte ödemeleri olduğunu, ödemeyi yapamaz ise arsanın elinden gideceğini söyleyerek müvekkilinden yardım istediğini, daha sonra yapmış oldukları araştırmada para gönderilen ... ... ortağı ... ise ... ait çekleri karşılıksız yazdırarak icraya koyan kişi olduğunu öğrendiklerine, müvekkilinin dolandırılması olayının bu şekilde başladığını, ihaleden dolayı teşekkür için televizyon alınmak üzere müvekkili ... hesabından ... hesabına 6.000,00-TL havale gönderildiğini, ... Ltd. Şirketiyle yapılan distrübütörlük sözleşmesinin önemi kalmadığını belirten ... bu sözleşmenin fotokopisinin müvekkilinden aldığını, yerine sözde noter onaylı ... arasında yapılan sözleşmeyi sunduğunu, ilgili noterle yapılan görüşmede bu evrakın sahte olduğunun öğrenildiğini, ... sonrasında ortaklıktan ayrıldığını, ... Ltd.Şti.'nin keşidecisi olduğu beş adet toplam 220.000,00-TL tutarlı çeklerin ... tarafından ödenmemesi üzerine müvekkili ... tarafından ödenmek zorunda kaldığını, gübre sevkiyatı için nakliyecinin para istediğini belirterek müvekkili ...'ın şahsi hesabına tanımlı ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/862 · K. 2023/1497

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1587 · K. 2022/1597

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1587 · K. 2022/1597

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1495 · K. 2022/1484

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/53 · K. 2023/1495

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1193 · K. 2022/1308

29 Eylül 2022