T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1695 Esas 2023/1550 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1695 KARAR NO : 2023/1550 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/638 Esas -2021/371 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Taraflar arasındaki istirdat ve tazminat istemlerine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... hesabına...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1695 Esas 2023/1550 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1695 KARAR NO : 2023/1550
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/638 Esas -2021/371 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023
Taraflar arasındaki istirdat ve tazminat istemlerine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... hesabına 01.06.2018 tarihinde F00439 referans numarası ile davalı bankanın müfettişi ...'ın talimatıyla 107.942,00- TL yatırıldığını, bankanın usulsüz işlemler neticesinde müvekkili hesabından çıkmış olan paraların iade edildiğini şifahi olarak taraflarına iletildiğini, bu iade işleminin akabinde müvekkili hesabından bilgisi dahilinde olmayan bir takım şüpheli hesap hareketlerinin fark edildiğini, söz konusu usulsüz işlemlerin banka personeli ... tarafından yapıldığının müvekkiline şifahi olarak iletildiğini, fakat bankanın işbu işlemlerin üzerini örtmeye çalışarak müvekkili hesabından bilgisi ve izni dışında para çıkışı olup olmadığı hususunu yanıtsız bıraktığını, aynı zamanda pos cihazlarından gelen paraların erken transferi sebebi ile oluşan haksız komisyon kesintilerinin de bulunduğunu, müvekkilinin işbu işlemlerden ötürü yoksun kaldığı bir karının da mevcut olduğunu, TBK hükümleri uyarınca müvekkilinin yoksun kaldığı kar hesabının da yapılarak iade edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin hesabından 22.02.2018 tarihinde 51.000 TL, 30.03.2018 tarihinde 55.000,-TLIik bedelin ... tarafına, 09.03.2018 tarihinde 10.000.-TL'lik bedelin ... hesabına, 24.04.2018 tarihinde 10.000.- TL'lik bedelin ... hesabına, 02.05.2018 tarihinde 2.900,00'lik bedelin ... hesabına gönderildiğini, müvekkili şirketin yukarıda isimleri belirtilen taraflarla herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, bu kişilere gönderilen paranın şube çalışanı ... tarafından dolandırıcılık mahsulü olarak gönderildiğini, banka tarafından düzenlenen müfettiş raporunda da bu hususun belirtildiğini, müvekkilinin herhangi bir bilgi veya talebi olmadan yapılan para transferleri için müvekkilce herhangi bir makbuz imzalanmadığını, bankanın ve müşteri temsilcisinin usulsüz işlem yapıldığına dair kabul beyanı bulunduğunu, müvekkilinin hesabından bilgisi ve izni haricinde çıkmış olan bedellerin ve yoksun kaldığı karın tespit edilmesine, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin zarar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı veki...