T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1559 Esas 2023/1534 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1559 KARAR NO : 2023/1534 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2018/1081 Esas 2021/756 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir 7.İcra Müdürlüğü'nün 2017/7142 Esas sayılı dosyası ile 18.07.2017 tarihinde ......
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1559 Esas 2023/1534 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1559 KARAR NO : 2023/1534
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2018/1081 Esas 2021/756 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir 7.İcra Müdürlüğü'nün 2017/7142 Esas sayılı dosyası ile 18.07.2017 tarihinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı bankadan genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandığı, ticari artı para kullanımı yaptığı, ... kredisi bulunduğu, çek yasal sorumluluk bedellerinin olduğu iddiası ile müvekkillerinin kefaleti nedeniyle müvekkiller aleyhine icra takibi başlatıldığını, kredi taksitlerinin icra takibinden sonra da ödenmeye devam ettiğini, icra takibinin başlamasından sonra davalı bankaya toplam 68.865,94 TL ödeme yapıldığını, müvekkillerinin icra takibinden sonra da birçok ödeme yaptığını ancak bu ödemelerin icra dosya borcundan mahsup edilmediğini belirterek, müvekkillerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 106.935,94 TL borçlu olmadığının tespitine, müvekkilleri lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya karşı cevap verilmediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalı banka ile dava dışı asıl borçlu... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davacılar ...'nun genel kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, davalı bankanın 7-8 ve 9.taksit ödemelerinin yapılmaması üzerine Eskişehir 4.İcra Müdürlüğü'nün 2017/7042 Esas dosyası ile "İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile" takip yaptığı, davalı bankanın ayrıca Eskişehir 7.İcra Müdürlüğü'nün 2017/7142 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yaptığı, davalı bankanın dava dışı asıl borçlu... Tic. Ltd.Şti.'nin hesaplarını takip taleplerinden sonra takip hesaplarına aktarmadığı kredileri yaşatarak tahsilatlar gerçekleştirdiği, davalı banka davacıların müteselsil kefil oldukları... Tic. Ltd. Şti.'nden Eskişehir 4.İcra Müdürlüğünün 2017/7042 Esas sayılı takip talebinden sonra 29.01.2018 tarihine kadar yaptığı toplam 123.126,81 TL ödemeyi taksit tahsilatı olarak kaydettiği, davalı bankanın 27.02.2018 tarihinde dava dışı asıl borçlu... Tic. Ltd. Şti.'ni takip hesaplarına intikal ettirdiği, bu tarih itibariyle taksitli kredi için kalan 298.763,78 TL, KMH hesabı için 10.000,00 TL ve ... için 7.132...