Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı ... Kooperatifinin üyeleri olduğunu, davalı kooperatifinin 26/06/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında avukatlık hizmet bedeli karşılığı olarak kooperatif ortağı olmayan avukata bir mesken verilmesi maddesinin genel kurulda oylanması sonucu kabul edildiğini, genel kurul toplantısında söz konusu maddenin oylanması sırasında ilgili maddenin kooperatif üyeleri nezdinde geri dönülmez hak kayıplarına sebebiyet vereceği için davacılar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/900 KARAR NO : 2023/1813
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14.03.2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/511E., 2023/171K. DAVACILAR : VEKİLİ : VEKİLİ : Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı ... Kooperatifinin üyeleri olduğunu, davalı kooperatifinin 26/06/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında avukatlık hizmet bedeli karşılığı olarak kooperatif ortağı olmayan avukata bir mesken verilmesi maddesinin genel kurulda oylanması sonucu kabul edildiğini, genel kurul toplantısında söz konusu maddenin oylanması sırasında ilgili maddenin kooperatif üyeleri nezdinde geri dönülmez hak kayıplarına sebebiyet vereceği için davacılar tarafından red oyu verildiğini, söz konusu madde ile ilgili 8 adet red oyu verilip, genel kurul tutanağına şerh düşülmesi için divan başkanlığına dilekçeler verildiğini, hükümet komiserinin de bulunduğu toplantıda davacıların ısrarına rağmen şerh düşülmeyerek usulsüzlük yapıldığını, kooperatifin uzun yıllar üye sayısı 40'ın altında olduğu için avukat bulundurma zorunluluğu olmadığı gibi müvekkillerince avukatın hangi hukuksal hizmetler yaptığı ve niçin bir dairenin bedelsiz olarak avukata verildiğine ilişkin serbest meslek makbuzu ve benzer somut belgelerin genel kurula buna ilişkin tutanaklarda sunularak, açıklanması istenilmiş ise de bu hususta bir açıklık getirilmediğini, ayrıca bir ödeme yapılacaksa da üyelerin para ile ödeme yapmalarının Kooperatifler Yasası'na daha uygun olacağının belirtildiğini, Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesine göre de avukata hizmetinin karşılığının sadece parayla ödenip ayni ödeme olmayacağı düzenlenmesinin mevcut olduğunu, genel kurulun kararının açıkça bu yasaya da aykırı olup, kooperatif zararına olduğunu ifade ederek, 26/06/2022 tarihinde yapılan genel kurulda ana sözleşme, objektif iyiniyet ve eşitlik kurallarına aykırı olan avukatlık hizmet karşılığı olarak bir mesken verilmesi maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri; davalı kooperatifin vekili olan ...'in cevap dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklandığı şekilde uzun süren davaları takip etttiğini ve kooperatife sağlamış olduğunu, 05/12/1998 tarihinde kooperatife üye olmas...