DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 31/03/2022 BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2023 tarihli 2022/303 Esas ve 2023/489 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/12/2021 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu konumunda olan davacı tarafın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1600 KARAR NO : 2023/1602
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2023 NUMARASI : 2022/303 Esas - 2023/489 Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 31/03/2022 BAM KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2023 tarihli 2022/303 Esas ve 2023/489 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/12/2021 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu konumunda olan davacı tarafın ağır şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet verenin ... plakalı araç sürücüsü olup, davacının kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın, davalı tarafından kaza tarihini kapsar zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, davalının kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında davacı tarafa tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, davalı ... A.Ş.'ye yazılı başvuruda bulunulmasına rağmen 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım evrakların eksik olduğunun bildirildiğini, dava şartı olan zorunlu olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ve anlaşma sağlanamadığını, eldeki davayı belirsiz alacak davası niteliğinde davayı açmış olduklarını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, kaza sonucu oluşan bedensel zarara dayalı 100,00- TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın, başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. Maddesi uyarınca zamanaşımı süresi geçtikten sonra açılan davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafça davalı sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından dava şartının yerine getirilmemiş olduğunu, davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında bulunduğunu bildirerek, davanın esastan da reddine, davalı sigorta şirketinin davanın açılmasına sebep olmaması sebebiyle harç, yargılama ...