DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kimya sektöründe ticari faaliyet gerçekleştirmediğini, müvekkil şirketin davalı ile ticari ilişkiye girerek alacağa hak kazandığını, davalının müvekkil şirkete olan vaki borcunu ödememesi sebebiyle müvekkil şirketin davalıdan olan alacağını tahsil edebilmek için davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle duran takibi harekete geçirebilmek için huzurda görülen itirazın iptali davasını açtıklarını, müvekkili şirketin davalı taraftan olan dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1516 KARAR NO: 2023/1437 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10.08.2023 NUMARASI: 2022/767 E. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kimya sektöründe ticari faaliyet gerçekleştirmediğini, müvekkil şirketin davalı ile ticari ilişkiye girerek alacağa hak kazandığını, davalının müvekkil şirkete olan vaki borcunu ödememesi sebebiyle müvekkil şirketin davalıdan olan alacağını tahsil edebilmek için davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle duran takibi harekete geçirebilmek için huzurda görülen itirazın iptali davasını açtıklarını, müvekkili şirketin davalı taraftan olan dava konusu alacağı cari hesap ekstresi, fatura, usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve diğer kayıtlar ile sabit olduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmesi gerçekleştiğini ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuk tutanaklarının dilekçelerine ekli olduğunu, müvekkilin dava konusu alacağının likit olduğunu, davalının sırf zaman kazanmak için kötü niyetli olarak dava konusu likit alacağa itiraz ettiklerini, davalının dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde her ne kadar taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle kendisinin alacağa hak kazandığını ve davalının davacı şirkete olan borcunu ödememesi iddiasıyla icra başlattığını öne sürse de herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, müvekkilin ..., 30.09.2021 tarihinde davacı şirketten ticari amaçla yaklaşık 400.000 TL değerinde metal kaplamada kullanılan füme banyo, sarı banyo, şeffaf elektrolize parlak banyo ve şeffaf elektrolize mat vernik banyosu olmak üzere 4 banyo ve dilekçe ekinde sunmuş oldukları 12.10.2021 tarihli faturada geçen kimyasalları satın aldığını ve karşığında 12.10.2021 tarihinde 30.000 TL ve 11.11.2021 tarihinde 250.000 TL bedelli çekleri davacı şirkete verdiğini, bu alanda kullanılan kimyasal ürünlerin metal kapsama olarak kullanıldığında metal üzerinde matlaştırıcı etki oluşturmak yerine mat değil palak bir görünüm bıraktığını, davacı şirketin ürünlerdeki ayıpları gidermek amacıyla ... kimyasallarını göndermesinin de müvekkilin davacıya yöneltmiş olduğu ayıp ihbarından ve bu ayıptan haberdar olduklarını ispatlar nitelikte olduğunu, birkaç ay bu sorun ile uğraşan müvekkil şirketin bu banyolar ve kimyasallardan tüm uğraşlara rağmen ürün çıkaramaz hale geldiği için dav...