İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 09.11.2011 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsününü neden olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğlu ...ın vefat ettiğini, olayla ilgili ceza yargılamasının sürdüğünü, müteveffanın anne ve babası olan davacıların destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/892 - 2023/783 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/892 KARAR NO : 2023/783
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : 2022/359 Esas 2022/986 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/11/2023
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 09.11.2011 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsününü neden olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğlu ...ın vefat ettiğini, olayla ilgili ceza yargılamasının sürdüğünü, müteveffanın anne ve babası olan davacıların destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın görevli mahkemede açılmadığını, iş mahkemesinin görevli olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, desteğin sigortalı aracın sürücüsü olup asli kusurlu olduğunu ve tazminat talep edilemeyeceğini, ayrıca sürücünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, müterafik kusurun göz önüne alınması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında Kanun ve Yargıtay uygulamalarına uygun değerlendirme yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini ve yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın davacıların desteğinin trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu, dava dilekçesinde adli yardım talep edilmeden, gerekli harç ve yargılama giderleri yatırılmadan dava açıldığı, harçların ilk duruşma gününe kadar yatırıldığı, 21.09.2022 tarihli dilekçe ile adli yardım talebinde bulunulduğu, 23.09.2022 tarihli ara karar ile adli yardım talebinin reddine ve toplam 1.750,00 TL gider avansının tamamlanması, aksi halde davacı tarafın bilirkişi deliline ve dayandığı delillerden vazgeçmiş sayılacağının ihtarına karar verildiği, ara kararın tebliğine rağmen itiraz edilmediği gibi ara kararı gereğinin süresinde yerine getirilmediği, açılan tazminat davasında tazminat miktarının bilirkişi tarafından belirleneceği, bilirkişi deliline dayanılmasına rağmen yargılama giderlerini süresinde yatırmayarak bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığının kabul edileceği, davanın ...