Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifçe gönderilen Ankara 4. Noterliği'nin 28.01.2022 tarih ve 01061 yevmiye numaralı ihtarı ile ana para ve faizleriyle birlikte toplam 110.130,25 TL'yi ödemesinin istendiğini, müvekkilinin çocuklarına ait olan ve kooperatifin bazı işlerini yapan .... Şti.'nin kooperatiften olan alacağının 120.000,00 TL.'lik kısmını 01.02.2022 tarihinde temlik aldığını ve bu durumu kooperatife şifahen bildirdiğini, davalı kooperatifçe buna karşın Ankara 4....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/863 - 2023/1895 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2023/863 KARAR NO : 2023/1895 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/602 E.-2023/230 K. DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifçe gönderilen Ankara 4. Noterliği'nin 28.01.2022 tarih ve 01061 yevmiye numaralı ihtarı ile ana para ve faizleriyle birlikte toplam 110.130,25 TL'yi ödemesinin istendiğini, müvekkilinin çocuklarına ait olan ve kooperatifin bazı işlerini yapan .... Şti.'nin kooperatiften olan alacağının 120.000,00 TL.'lik kısmını 01.02.2022 tarihinde temlik aldığını ve bu durumu kooperatife şifahen bildirdiğini, davalı kooperatifçe buna karşın Ankara 4. Noterliği'nin 15.03.2022 tarih ve 02952 yevmiye numaralı ikinci ihtarnameyi göndererek aynı tutarın 30 gün içinde ödenmesi, aksi taktirde Kooperatif Ana Sözleşmesi'nin 14/2 maddesi uyarınca üyelikten ihracına karar verileceğini bildirdiğini, müvekkilince gönderilen Ankara 64. Noterliği'nin 18.04.2022 tarihli ve 09588 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle 500,00 TL'yi 14.04.2022 tarihinde yatırdığı, ayrıca 01.02.2022 tarihli temlikname ile kooperatifin ... isimli şirkete olan borcunun 120.000,00 TL'sini temlik aldığı, ödenen 500,00 TL ile birlikte mahsuplaşmanın yapılmasının istendiğini, davalı kooperatifin ikinci ihtarnamede verilen süreye uymaksızın 01.04.2022 tarihinde müvekkilini ortaklıktan ihraç ettiğini, ihraç kararının yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin ortaklıktan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafça iddia edilen devir ve temlikin müvekkiline usulüne uygun olarak bildirilmediğini, yalnızca müvekkilinin mail adresine gönderilmek suretiyle bildirim yapıldığını, müvekkilince devir ve temlik işlemimden haberdar olunmadığından ikinci ihtarnamenin gönderildiğini, davacının 30 günlük sürenin sonunda 500,00 TL'lik bir ödeme yaptığını ve temliknameyi usulüne uygun olarak davalı müvekkile ihtarname ile gönderdiğini, temliknameden haberi olmayan müvekkilince davacının ödeme yapmayacağı kanaati ile 01.04.2022 tarihinde usulüne uygun olarak üyelikten ihraç kararı verildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAH....