DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 20/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taşıma kooperatifinin müvekkili şirket nezdinde nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve sigortalısı EGE PROFİL TİCARET VE SAN. A.Ş.'ye ait emtianın, sorumluluklarında olan ... plakalı araç (TIR) ile 30/08/2019 tarihinde sevkiyatını yaptırdıkları sırada meydana gelen hırsızlık sonucu çalınmasına sebebiyet verdiğini, bu hasar sebebiyle müvekkili...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1750 KARAR NO : 2023/1869
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2021/251 Esas - 2022/268 Karar
DAVACI : GROUPAMA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI : SINIRLI SORUMLU KARARLI LOJİSTİK NAKLİYAT KARAYOLU YÜK TAŞIMA KOOPERATİFİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 20/11/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taşıma kooperatifinin müvekkili şirket nezdinde nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve sigortalısı EGE PROFİL TİCARET VE SAN. A.Ş.'ye ait emtianın, sorumluluklarında olan ... plakalı araç (TIR) ile 30/08/2019 tarihinde sevkiyatını yaptırdıkları sırada meydana gelen hırsızlık sonucu çalınmasına sebebiyet verdiğini, bu hasar sebebiyle müvekkili şirketin sigortalısına 25.11.2019 tarihinde 212.406,60-TL tazminat ödediğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 1472 ve diğer ilgili kanun maddeleri uyarınca, kanuni halefiyetlerine binaen, ödenmiş bulunan tazminat tutarı ve faizinin ödenmesi için davalı tarafa yapılan yazılı müracaat yeterli olmayınca dava açmak zorunda kaldıklarını, yasa gereği dava açmadan önce arabuluculuk kurumuna müracaat yasal zorunluluk olduğundan arabuluculuk başvurusu da yapılmış olmasına rağmen davalı tarafın arabuluculuk görüşmesine katılmadığını, 212.406,60-TL rücuen alacaklarının 25.11.2019 tarihinden itibaren %16,75'den aşağı olmamak üzere avans faizi uygulanmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın KABULÜ ile 212.406,60-TL nin 25/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek (%16,75 den az olmamak üzere) avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; "Yerel Mahkeme kararı, Hukukun Genel İlkelerine, Borçlar Kanununun alacağın temliki, rücuen tazminat ile ilgili hükümlerine, sigorta genel hükümlerine, Sigorta Hukukuna ve Nakliyat Emtia Abonman Sözleşmesi hükümlerine aykırı olması sebebiyle kabul etmiyoruz, somut olayda, sigortacının, oluşan risk karşısında, oluşan zararı ödediği nispette asıl alacaklı konumundaki sigortalının yerine geçmesini öngören "HALEFİYET İLKESİ" koşulları ger...