DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 27/12/2019 tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde genişletilmiş filo kasko poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari beton mikserinin yaya konumundayken kendisine çarpması nedeniyle malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin sürekli iş göremez duruma düşmesine neden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1609 - 2023/1670 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1609 KARAR NO : 2023/1670
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2021/259 Esas - 2022/55 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 27/12/2019 tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde genişletilmiş filo kasko poliçesi ile sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari beton mikserinin yaya konumundayken kendisine çarpması nedeniyle malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin sürekli iş göremez duruma düşmesine neden olan davalı sürücü ... ve işleteni olan diğer davalı ... San. ve Tic. A.Ş'nin müvekkilinin manevi zararından sorumlu olduğunu, davalı şirket lehine yapılan 74922700/2 numaralı kasko poliçesinde manevi tazminat klozu yer aldığını, ... Sigorta A.Ş.'nin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, poliçe limitini aşan kısım için davalı işleten-malik ve sürücüsünün müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile 100.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi açısından başvuru tarihi olan 19/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer davalılar açısından kaza tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi yönünden (poliçe ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacı vekili tarafından uygun yönetmelik uyarınca alınmış bir Sağlık Kurulu Raporu'nun mevcut olmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen 27/12/2019 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 02/06/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 74922700/2 numaralı genişletilmiş filo kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede sakatlanma ve ölüm teminat limitinin kişi başı 100.000 TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğunu, davacının maluliyetinin tespiti için ATK tarafından muayene edilerek uygun yönetmeliğe göre rapor düzenlemesinin gerektiğini, manevi tazminat talebinin Yargıtay içtihatlarına uygun şe...