DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 31.01.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı halk otobüsü ile durağa yaklaşırken aniden fren yapması üzerine araçta yolcu olarak bulunan ve inmeye hazırlanan davacının koltuktan fırlayarak yere düşmesi sonucu sağ kolundan yaralandığını,Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim Araştırma Hastanesinden alınan 14.09.2020 tarihli rapor gereğince...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/782 - 2023/1001 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/782 KARAR NO : 2023/1001
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2022/302 Esas 2022/517 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 01/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 31.01.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı halk otobüsü ile durağa yaklaşırken aniden fren yapması üzerine araçta yolcu olarak bulunan ve inmeye hazırlanan davacının koltuktan fırlayarak yere düşmesi sonucu sağ kolundan yaralandığını,Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim Araştırma Hastanesinden alınan 14.09.2020 tarihli rapor gereğince davacının özür oranını %11, iyileşme süresinin 120 gün, bakıcı ihtiyacının 60 gün olarak belirlendiğini, Çanakkale 6 Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/240 Esas sayılı dosyasında davacının kusursuz, davalı sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava öncesi davalıya 12.03.2021 tarihinde yaptıkları başvuru üzerine davalı tarafından 39.000 TL ödenmiş ise de ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL sürekli işgöremezlik, 500 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, İstanbul Anadolu mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının 15.03.2021 tarihinde 2021.E.50036 sayılı başvuru ile Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde dava açtığını Uyuşmazlık Hakemi tarafından 19.07.2021 tarih ve K-2021/97092 sayılı karar ile 39.900 TLnin 30.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verildiğini, tazminatın icra dosyasına 20.09.2021 tarihinde 44.082 TL olarak ödendiğini, eldeki dava ile Uyuşmazlık Hakem Başvurusunun tarafları, konusu ve dava sebebinin aynı olduğunu bu nedenle davanın kesin hükmün nedeniyle usulden reddi gerektiğini, taraflar arasında kesin mutabakatname imzalandığını, davalı şirketin tam ve mutlak surette ibra edildiğini, davacının haklarından feragat ettiğini, kabul anlamına gelmemek üzere ödenen tazminat ile ödenmesi gereken tazminat arasında fahiş nispette fark yok ise ödemeye dair anlaşmanın geçerli kabul edileceğini, itirazları baki kalmak kaydıyla davacının maluliyetinin tespiti için ATKdan muayene edilerek uy...