Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1429 · K. 2023/1762
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1429 K. 2023/1762

E. 2021/1429K. 2023/17628 Kasım 2023
kambiyo senedibilirkişi raporutedbir kararıistinaf başvurusunun kabulüimzaya itirazödeme yasağıalacağın temlikitazminatiadelimited şirketmenfi tespitsahte faturaeksik incelemeçek iptaliicra takibiihtiyati tedbiralacağın tahsiliistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili tarafından ticari ilişki neticesinde alınan keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti., ... Turgutlu Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri Turgutlu olan, keşide tarihi 05/04/2020 ve 23.464,80 TL bedelli çekin müvekkili tarafından müşterisine gönderilmek üzere dava dışı ... Kargo'ya verildiğini, ... Kargo tarafından dağıtıma çıktığı esnada çekin çalındığını, çekin çalınmasının ardından müvekkili tarafından savcılığa şikayette bulunulduğunu, soruşturmanın hala devam ettiğini, çalıntı çekin bankaya ibraz edildiğini, çek hamilinin davalı şirket olduğunun müvekkili tarafından öğrenildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1429 Esas KARAR NO: 2023/1762 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/270 Esas - 2021/358 Karar TARİH: 26/04/2021 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili tarafından ticari ilişki neticesinde alınan keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti., ... Turgutlu Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri Turgutlu olan, keşide tarihi 05/04/2020 ve 23.464,80 TL bedelli çekin müvekkili tarafından müşterisine gönderilmek üzere dava dışı ... Kargo'ya verildiğini, ... Kargo tarafından dağıtıma çıktığı esnada çekin çalındığını, çekin çalınmasının ardından müvekkili tarafından savcılığa şikayette bulunulduğunu, soruşturmanın hala devam ettiğini, çalıntı çekin bankaya ibraz edildiğini, çek hamilinin davalı şirket olduğunun müvekkili tarafından öğrenildiğini, davalının haksız şekilde elinde bulundurduğu çekin istirdatı ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmekle davanın kabulüne, davalı açısından çek tutarının %20'sinden az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili ile müşterisi dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan 26/11/2019 tarihli Faktoring sözleşmesi uyarınca ilgili çekin müvekkiline ciro edilmek suretiyle devredildiğini, müvekkili şirketin faktoring müşterisi adına 22.368,41 TL finansman sağladığını, müvekkilinin alacağın tahsili için çeki ibraz ettiğini ancak çek bedelini alamadığını, alacağını alamayan müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçtiğini, takibe konu alacağın keşideci tarafından ödendiğini, çeki ödeyenin davacı olmadığını, keşideci olduğunu ve bu sebeple davacının müvekkiline dava ikame etme hakkının bulunmadığını bildirmekle davanın reddine, davaya konu alacağın %20'den az olmamak kaydı ile davacıya kötüniyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 26/04/2021 tarih 2020/270 Esas 2021/358 Karar sayılı kararında;"......Dava konusu çeki davalı ... temlik eden cirantanın sunulan faturada alacaklı olarak görülen ...San ve Tic Ltd. Şti (faktoring sözleşmesinin tarafı olan müşteri) ondan bir önceki cirantanın ise faturada borçlu olarak görünen ... olduğu, fatura ile çek bedelinin de uyumlu bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin 6361 sayılı Yasanın 9/2 ve yönetmeliğin 8. maddesi hükmüne uygun şekilde faktoring şi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1762 · K. 2023/1508

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1155 · K. 2023/1741

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1476 · K. 2023/1766

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1759 · K. 2023/1532

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1790 · K. 2023/1509

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1753 · K. 2021/1571

4 Kasım 2021