İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir isteyenin araç ihtiyacına istinaden BRK Akaryakıt Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine Volkswagen marka Passat model aracı satın almak amacıyla 75.000,00-TL banka havalesi, 75.000,00-TL elden, toplam 150.000,00-TL nakit ödeme gerçekleştirdiğini, aracın satış bedeli 750.000,00-TL olması nedeniyle kalan 600.000,00-TL kısım için her biri 150.000,00-TL değerinde 30.06.2023, 30.07.2023, 30.08.2023, 30.09.2023 tarihli işbu dava konusu dört adet çek keşide edildiğini, çeklerin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1890 KARAR NO : 2023/1847
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :23/06/2023 NUMARASI :2023/104 D.İş Esas - 2023/103 Karar İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... KARŞI TARAF :... - ... TALEP :İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ :23/06/2023
KARAR TARİHİ :09/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ :13/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir isteyenin araç ihtiyacına istinaden BRK Akaryakıt Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine Volkswagen marka Passat model aracı satın almak amacıyla 75.000,00-TL banka havalesi, 75.000,00-TL elden, toplam 150.000,00-TL nakit ödeme gerçekleştirdiğini, aracın satış bedeli 750.000,00-TL olması nedeniyle kalan 600.000,00-TL kısım için her biri 150.000,00-TL değerinde 30.06.2023, 30.07.2023, 30.08.2023, 30.09.2023 tarihli işbu dava konusu dört adet çek keşide edildiğini, çeklerin BRK Akaryakıt Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına değil aracın gerçek satıcısı olan davalı Doğrucan Otomotiv İnş. Dış Tic. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. adına keşide edildiğini, aracın alım-satımında her iki şirket ortak hareket etmekte aynı zamanda aracın teslimi ve devir işlemlerinden sorumlu olduğunu, devir işlemlerinin gerçekleşmediğini, karşı tarafça ertelendiğini, aracın satın alınırken comforline paket olduğunun belirtildiği ancak aracın trendline olduğu oluşan güvensizlik nedeniyle aracın almaktan vazgeçildiğini ve iade edildiğini, ihtiyati tedbir isteyenin bu sürede mağduriyet yaşadığını, daha sonra ihtiyati tedbir isteyene Audi marka A6 model araç teklif edildiğini, bütçesinin üzerinde olmasına rağmen yaşadığı mağduriyetini gidermek ve bir an önce aracına kavuşmak amacıyla bu teklifi kabul ettiğini, aradaki fiyat farkını gidermek amacıyla Türkiye Finans Katılım Bankası AŞ'nin ... numaralı hesabına ait, ... numaralı, 320.000,00-TL bedelli, 23.04.2023 tarihli, çeki BRK Akaryakıt Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına keşide ederek teslim ettiğini, Audi marka araçta teslim edilmediğini, sürekli sürüncemede bırakıldığını sürekli başka araçların görselleri paylaşılarak farklı tekliflerde bulunulduğunu, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/75 D. İş Esas ve Karar numaralı kararı ile bu çeke ihtiyadi tedbir kararı alındığını, tarafların çeklerin teslimi konusunda anlaşamadıklarını bu sebeple Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş.'nin ... numaralı hesabına ait, ... numaralı, 150.000,00-TL bedelli, 30.06.2023 tarih...