İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı bulunduğu Bemka Gayrimenkul San. Tic. Ltd.'nin 2016 yılında 3 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmesinin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 01.06.2016 tarih, .... sayı ve 793. Sayfasında yayımlandığını, şirketin ... Sicil Numarası ile Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı göründüğünü, ardından hisse devirleri olduğunu ve müvekkilinin 2017 yılında şirket hisselerini alarak şirkete ortak olduğunu, şirketin 3 ortağı bulunmaktayken ortaklardan ...'ın 07.05.2019 tarihinde...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1823 KARAR NO : 2023/1899
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/07/2023 NUMARASI :2023/481 Esas - 2023/780
DAVACI : ... (T.C.: ... ) ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... ... DAVA :Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ :13/06/2023
KARAR TARİHİ :16/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ :10/12/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı bulunduğu Bemka Gayrimenkul San. Tic. Ltd.'nin 2016 yılında 3 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmesinin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 01.06.2016 tarih, .... sayı ve 793. Sayfasında yayımlandığını, şirketin ... Sicil Numarası ile Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı göründüğünü, ardından hisse devirleri olduğunu ve müvekkilinin 2017 yılında şirket hisselerini alarak şirkete ortak olduğunu, şirketin 3 ortağı bulunmaktayken ortaklardan ...'ın 07.05.2019 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıları olarak eşi ve 4 çocuğu kaldığını, mirasçılarına ulaşamadıklarını yurt dışında yaşadıklarının harici olarak öğrenildiğini, bu sebeple ticaret siciline yeni durumun tescili mümkün olmadığı gibi hiç bir organı mevcut olmayan şirketin genel kurulu toplamasının da imkansız hale geldiğini, şirketin ticaret sicilinde mevcut ortakları ..., ... ( müteveffa) ve müvekkili olarak gözüktüğünü, müvekkilinin Gebze 1. Noterliği 28.09.2017 tarihli ... yevmiye numaralı imza sirküleri ile şirketi temsile yetkili kılındığını, Bemka Gayrimenkul San. Tic. Ltd. uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, Öyle ki vergi dairesi işbu şirketin 31.05.2018 tarihinde şirketin merkezi vergi dairesince resen kontrol edilerek terk sebebiyle resen terkini yapıldığını, bunun yanı sıra şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca şirketin hiçbir özel veya tüzel kişiye veya devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmamakta olup, borcun bulunmadığına ilişkin belgeleri ilgili kurumlara müzekkere yazılarak celbini talep ettiklerini, şirketin yalnızca Gebze Ticaret Sicilinde kaydı bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin tüm çabalarına rağmen genel kurulun toplanamadığını bu sebeple fesih kararı almanın da mümkün olmadığını, bu nedenlerle de şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulü ile Bemka Gayrimenkul San. Tic. Ltd. Şirketinin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h ve 115/2 madd...