İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; a) İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2021/1375 esas sayılı dosyasında paraya çevrilmesi talep edilen ipotek sebebiyle borçlu olmadıklarını belirterek menfi tespit ve ipoteğin kaldırılması talebinde bulunmuş ve ayrıca b) İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2020/8611 esas sayılı takip dosyasına dayanak kambiyo senedi sebebiyle borçlu olmadıklarından bahisle menfi tespit talebinde bulunmuş, Bu iki takip dosyası yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi 27/04/2023 tarihli...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1904 KARAR NO : 2023/1858
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2023 (ara karar) NUMARASI : 2022/1087 Esas (derdest)
DAVACILAR : 1-GREENLİFE ANADOLU ATIK GERİ KAZANIM SAN. VE TİC. A.Ş. - ... : 2-... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/ DAVALILAR : 1 -... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... : 2 -... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz DAVA/TALEP TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 11/12/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; a) İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2021/1375 esas sayılı dosyasında paraya çevrilmesi talep edilen ipotek sebebiyle borçlu olmadıklarını belirterek menfi tespit ve ipoteğin kaldırılması talebinde bulunmuş ve ayrıca b) İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2020/8611 esas sayılı takip dosyasına dayanak kambiyo senedi sebebiyle borçlu olmadıklarından bahisle menfi tespit talebinde bulunmuş, Bu iki takip dosyası yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi 27/04/2023 tarihli ara kararı ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, İİK 72/3. Maddesi uyarınca takip çıkış miktarı 912.920,55 TL üzerinden %15 oranında hesaplanan 136.938,00 TL teminat (nakit yada kesin ve süresiz banka teminat mektubu) karşılığında; a) İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2020/8611 esas sayılı dosyasına yatan paranın takip alacaklısına ödenmemesine, b) Ayrıca bu tedbir kapsamında olmak üzere hacizli malın/malların alacaklı tarafından alacağa mahsuben satın alınması halinde söz konusu malın/malların alacağa mahsuben satın alan alacaklıya teslim edilmemesine ve alacaklı adına tescil edilmemesine..., şeklinde karar verilmiştir. Davacılar vekili 10/05/2023 tarihli talep dilekçesi ile Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2021/356 Talimat sayılı dosyasından 11/05/2023 tarihinde yapılacak olan ... İli, ... İlçesi,... Ada ... ve ... nolu parsellerde bulunan geri dönüşüm tesisinin satış işlemlerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 10/05/2023 tarihli ara kararı ile; "1-Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, İİK 72/3. Maddesi uyarınca İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü 2021/1375 Esas sayılı dosyasında takip çıkış miktarı olan 7.700.000,00 TL üzerinden %15 oranında hesaplanan 1.155.000,00 TL teminat (nakit yada kesin ve süresiz ...