İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... şirketinin Bakırköy 4. ATM'nin 2017/471 D.İş sayılı dosyası ile borçluları ... ve ... tekstil ... şeklinde almış olduğu ihtiyati haciz kararını Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının infaza koyulduğunu ve Erbaa İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası ile müvekkilinin hiçbir şekilde haberi olmadan ... Mah. ... Cad. No:... Erbaa/Tokat adresinde bulunan ekli haciz zaptı ile sabit malları haciz edilip muhafaza altına alındığını, ...'e yediemin bırakılmış daha sonra bu mallardan haber alınamadığını, ihtiyati haciz kararını alan davalı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/212 Esas KARAR NO: 2023/1617 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2021 NUMARASI: 2018/40E, 2021/661K. DAVANIN KONUSU: Menfi tespit KARAR TARİHİ: 03/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... şirketinin Bakırköy 4. ATM'nin 2017/471 D.İş sayılı dosyası ile borçluları ... ve ... tekstil ... şeklinde almış olduğu ihtiyati haciz kararını Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının infaza koyulduğunu ve Erbaa İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası ile müvekkilinin hiçbir şekilde haberi olmadan ... Mah. ... Cad. No:... Erbaa/Tokat adresinde bulunan ekli haciz zaptı ile sabit malları haciz edilip muhafaza altına alındığını, ...'e yediemin bırakılmış daha sonra bu mallardan haber alınamadığını, ihtiyati haciz kararını alan davalı ... şirketinin esas takibe geçmediğini, Bonolarda yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, her ne kadar bonolarda ... adres olarak müvekkilinin adresini göstermiş olsada, ...'ün müvekkilinin adresi ya da malı ya da başka şekilde müvekkille ilgisi olmadığını, müvekkilinin ...'e borcu olmadığını, bu nedenle 5.000 TL malların bedeli, 5.000 TL kazanç kaybının avans faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 31.01.2021 tarihli dilekçesinde; menfi tespit talebinin gözden kaçırıldığını, davaya menfi tespit davası olarak devam etmek istediklerini belirterek menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile ticari ortak olduklarını, müvekkilinin diğer davalıdan davacı ile açılışını yapacağı firma için makine satın alıp karşılığında senetleri verdiğini, ancak diğer davalının şirket kimin adına olacaksa onun kefil olmasını istediğini, davacının da bu durumu kabul ettiğini, senetleri imzalayıp kaşeleyeceğini söyleyerek aldığını, ertesi gün imzalı olarak müvekkiline verdiğini, müvekkilinin de davalı şirkete teslim ettiğini, davacı çalışanlarının soruşturmada dinlendiğini ve ticari ortaklık ilişkisini doğruladıklarını, davacının kefil olarak borçtan sorumlu olduğunu, davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Diğer davalı ... ile müvekkili arasında yaklaşık 18-19 yıldan beri süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, ... Tokat ili Erbaa ilçesinde devlet teşviklerden yararlanarak bir işletme kuracağını, bu sebeple de muhtelif sayı ve türde dikiş makinaları satın almak istediğini, müvekkili şirkete bildirdi...