Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif tarafından yapılan sitede bir adet müstakil konutunun bulunduğunu, müvekkili adına 25.03.2018 tarihinde kooperatif tarafından ... Şubesi nezdinde hesap açtırıldığını ve bu hesaba yine kooperatif tarafından 13.12.2016 tarihinde 35.813,00-TL yatırıldığının öğrenildiğini, müvekkilinin kooperatife gönderdiği bir ihtarname ile bunun nedenini sorduğunu, kooperatifin ise cevabında 02.10.2016 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda alınan karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/2672 KARAR NO : 2023/1846
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10.07.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/518 E., 2019/514 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif tarafından yapılan sitede bir adet müstakil konutunun bulunduğunu, müvekkili adına 25.03.2018 tarihinde kooperatif tarafından ... Şubesi nezdinde hesap açtırıldığını ve bu hesaba yine kooperatif tarafından 13.12.2016 tarihinde 35.813,00-TL yatırıldığının öğrenildiğini, müvekkilinin kooperatife gönderdiği bir ihtarname ile bunun nedenini sorduğunu, kooperatifin ise cevabında 02.10.2016 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda alınan karar doğrultusunda kooperatifin ticari arsasının 4.325,150,00-TL'ye satıldığının ve 11.12.2016 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan karar uyarınca da satıştan elde edilen gelirden vergiler düşüldükten sonra dağıtılabilir tutar olan 3.433.523,00-TL'nin kooperatif üyelerinin banka hesapları olanlara banka hesaplarına yatırıldığını, olmayanlara adlarına açılan hesaba ödenmek suretiyle yatırıldığının bildirildiğini, TTK ile TBK'nun emredici hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olarak taşınmazların satış kararlarının alındığını, genel kurul kararlarının ana sözleşmesinin 11. maddesine aykırı olduğunu, kooperatife üyeliği kesinleşmemiş kişilere ticari arsanın satımından doğan pay verildiğini, toplantıya vekaleten katılanların vekalet tutanaklarının hazirun cetveli ekinde yer almadığını, müvekkiline usulsüz çağrı yapılarak toplantıya katılmasının engellendiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 39. maddesine aykırı olarak ticari arsanın satışından kaynaklanan kâr dağıtımından %10 yedek akçe ayrılmadığını beyan ederek ...'nin 02.10.2016 ve 11.12.2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantılarında alınan kararların mutlak butlan nedeniyle hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, çağrı mektuplarının davacının en son bilinen adresine tebliğ edildiğini, adres değişikliğini bildirmenin davacının sorumluluğunda bulunduğunu, davacı adres değişikliğini bildirdiği iddiasında ise bunu kanıtlaması gerektiğini, davacının eski bir ortak olduğunu...