İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımındaki adreste yapılan kontrol neticesinde kaçak elektrik kullandığının tutanaklarla tespit edildiğini ve bu sebeple 12.429,79 TL tutarlı fatura tahakkuk ettirildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini beyanla, davalının icra takibine yönelik itirazının iptali ve takibin devamına, alacağı teminen davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı 28/09/2023 tarihli kararı ile; "ihtiyati haciz...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2023 DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEP TARİHİ:02/10/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ:09/11/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ:09/11/2023
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımındaki adreste yapılan kontrol neticesinde kaçak elektrik kullandığının tutanaklarla tespit edildiğini ve bu sebeple 12.429,79 TL tutarlı fatura tahakkuk ettirildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini beyanla, davalının icra takibine yönelik itirazının iptali ve takibin devamına, alacağı teminen davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı 28/09/2023 tarihli kararı ile; "ihtiyati haciz talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından 02/10/2023 tarihinde sunulan istinaf dilekçesi ile; dosyaya sunulan kaçak elektrik tespit tutanağı ve fatura ile alacağın varlığının yaklaşık olarak ispatlandığını, kaçak elektrik tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olduğunu, taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmamasına rağmen davalının abone olmadan kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, İİK 257 maddesinde aranan ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava; abonesiz kaçak elektrik bedelinin tahsili için başlatılmış icra takibine yönelik davalının itirazının iptali istemli olup, davacı vekilince ayrıca alacağı teminen davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulması da istenmiştir. İlk derece mahkemesince; 28/09/2023 tarihli ara karar ile alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği yönündeki gerekçeyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinafa konu uyuşmazlık; İİK 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. İhtiyati haciz, HMK 406/2 maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haczin şartları ve etkileri ise İİK 257. maddesinde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir; Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi g...