T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/392 Esas 2023/1503 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/392 KARAR NO : 2023/1503 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/12/2021 NUMARASI : 2021/17 Esas 2021/846 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumetten reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/392 Esas 2023/1503 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/392 KARAR NO : 2023/1503
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/12/2021 NUMARASI : 2021/17 Esas 2021/846 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023
Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumetten reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı traktörün yanması sonucu kullanılamaz hale geldiğini iddia ederek araç bedeli olarak şimdilik 10.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Sigorta Şirketi vekili; davacının dava ehliyeti bulunmadığından husumetten red kararı verilmesini, istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; her ne kadar, davalıya sigortalı aracın yandığı belirtilerek davacı ile davalı arasında imzalanan sigorta sözleşmesi gereğince araç bedelinin tahsili istenmiş ise de, sigortalı ... plakalı traktörün, ruhsat bilgilerinden ve dosyaya sunulan belgelerden, dava dışı ... A.Ş.'ye ait olduğu ve Finansal kiralama sözleşmesi ile davacıya kiralandığı, davacının bu araç ile ilgili dava açıp araç sigorta bedelini talep edebilmesi için araç sahibinin muvafakatinin alınması gerektiği, davacının dava açarken dava dışı şirketten dava açmak için muvafakat aldığı, ancak dava dışı ... A.Ş. vekilinin 16/09/2021 tarihli yazısı ile dava konusu bedelin davacıya ödenmesine muvafakat etmediklerini bildirdiği, dava, yanan sigortalı araç bedelinin istemine ilişkin olduğundan bu davada davanın araç maliki tarafından açılması gerektiği, dava dışı şirketin dava konusu bedelin davacıya ödenmesine muvafakat etmediklerini bildirdiği, böylelikle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçeleriyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında müvekkilinin ödemelerini hiç aksatmadığını, iş makinasının müvekkili şirkete teslim edildiğini, tüm sigorta işlemlerinin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, dava dışı finansal kiralama şirketi tarafından müvekkiline yasal yollara başvurması için muvafakatname verilmesi nedeniyle ilk derece mahkemesince husumetten red kararının hatalı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİN...