DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 28/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kızı ...'un 28/06/2011 tarihinde içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın yaptığı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, annesi olan müvekkilinin kızının vefatı ile desteğinden yoksun kaldığını, aracın sigortasının bulunmadığını, bu nedenle güvence hesabının sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1914 KARAR NO: 2023/1818 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2020 NUMARASI: 2018/1255 Esas - 2020/303 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 28/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kızı ...'un 28/06/2011 tarihinde içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın yaptığı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, annesi olan müvekkilinin kızının vefatı ile desteğinden yoksun kaldığını, aracın sigortasının bulunmadığını, bu nedenle güvence hesabının sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/03/2020 tarihli talep arttırım dilekçesi ile 5.000,00.-TL üzerinden açmış oldukları davayı bilirkişi raporu doğrultusunda 46.405,25-TL arttırarak davanın 51.405,25-TL üzerinden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma davadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılmadığından, bu şartı yokluğundan bu davanın usulden reddi gerektiğini, ... Sigorta A.Ş şirketine Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı tarafından el konulmuş olduğunu, bu şirketin tüm ödeme işlemlerinin kendi bünyesinde gerçekleştirildiğini, ... Sigorta A.Ş'nin müvekkili kuruma devrinin de söz konusu olmadığını, bu nedenle de davanın husumet nedeni ile reddi gerektiğini, ayrıca kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava konusu olayda müvekkili kurumun ZMSS Teminat limitleri ve ... Plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı olarak sorumluluğunun bulunduğunu, davada dava tarihi itibari ile yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Dava dışı ... Sigorta'nın ruhsatının mali bünye zaafiyeti sebebiyle 07/08/2015 tarihinde iptal edildiği, ... Yönetmeliği'nin 9/1-ç hükmüne göre "Sigorta şirketinin malî bünye zaafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlarda ruhsatlarının iptal edilmesi ya da iflası halinde ödemekle yükümlü olduğu maddi ve bedensel zararlar için" ...'na başvurulabileceği, 28/06/2011 tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın yaptığı trafik kazası sonucu ...'un vefat ettiği, kızını kaybeden davacıya d...